Решение по делу № 2-269/2012 от 20.04.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2012 года г.о.Тольятти Мировой судьи судебного участка № 109 Самарскойобласти Л.Г. Бочкарева,

при секретаре Е.В. Семикиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «РУСФИНАНС» к Ивановой Елене Михайловне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился к мировому судье с требованием к ответчику с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> ответчик обратился в адрес ООО «РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении займа в размере 40 000,00 руб. В соответствие с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет. Таким образом, ООО «РУСФИНАНС» полностью исполнило свои обязательства по договору займа, которому был присвоен номер № 2009_5400624. Ответчик в нарушении в нарушении условий договора и ст.307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет сумму в размере 27 299,20 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 810 ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в пользу ООО «РУСФИНАНС» в размере 27 299,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 018,98 руб.

     Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае не явки в судебное заседание ответчика не возражает против вынесения заочного решения.

     Ответчик Иванова Е.М., извещенная в срок и надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрении гражданского дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

     Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

     Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

     Как следует из материалов дела, между ООО «РУСФИНАНС» и Ивановой Е.М. в офертно-акцептной форме заключен договор о займа № 2009_5400624 от <ДАТА2>. Сумма кредита составила 40 000,00 руб.

     Факт заключения между сторонами договора в офертно-акцептной форме, подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением Ивановой Е.М. о предоставлении займа, адресованном ООО «РУСФИНАНС», которое в силу ст.435 ГК РФ является офертой, то есть адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение о заключении договора (л.д.8).

     В подтверждение своего предложения  Иванова Е.М. также была ознакомлен с порядком и условиями  выпуска и обслуживания кредитной карты, о чем свидетельствует его подпись, в вышеуказанных документах (л.д.9).

     В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

     В силу части 2 статьи 819 ГК РФ положения Кодекса относящиеся к договору займа, применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из его существа.

     В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 243-О-О в случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору истребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.

     При заключении договора стороны определили размер и дату погашения ежемесячного очередного платежа в соответствии с графиком, установив последствия в случае нарушения заемщиком договора займа.

     Согласно предоставленного истцом расчета, сумма задолженности составляет 27 299,20 руб. Расчет, предоставленный истцом, ответчиком не оспорен, что мировой судья принимает за основу.

     В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1 018,98 руб., подтвержденные платежным поручением (л.д.5).

     На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

     Исковые требования ООО «РУСФИНАНС» к Ивановой Елене Михайловне о взыскании денежных средств - удовлетворить.

     Взыскать с Ивановой Елены Михайловны в пользу ООО «РУСФИНАНС» сумму задолженности по договору о предоставлении займа № 2009_5400624 от <ДАТА2> в размере 27 299 руб. 20 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 018 руб. 98 коп., а всего взыскать 28 318 (Двадцать восемь тысяч триста восемнадцать) руб. 18 коп.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, в течении месяца, путем подачи жалобы мировому судье.

<АДРЕС>

Мировой судья:                                                                                                                  Л.Г. Бочкарева