Решение по делу № 2-1679/2015 от 25.09.2015

№ 2- 1679/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2015 года г. Бийск<АДРЕС>

          Мировой  судья судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края Корниенко С.А.,            

          при секретаре  Логуновой Е.С.,

          с участием представителя истца -  <Тыщенко Е.В.1>,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМРЕДИТ» о взыскании с <Галенкина Е.А.2> задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

           КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМРЕДИТ» обратился в суд с требованиями о взыскании с <Галенкина Е.А.2> задолженности по кредитному договору.  

              До начала рассмотрения дела по существу установлено, что ответчик <Галенкин Е.А.2> с <ДАТА2> зарегистрирован и проживает   по адресу: <АДРЕС>, в связи с чем, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика.

             Представитель истца КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМРЕДИТ» - <ФИО3> участвующая в деле по доверенности, против передачи дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика не возражала.

            Ответчик <Галенкин Е.А.2> в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен в установленном законом порядке.  Судебная повестка, направленная про адресу, указанному  в иске, возвращена на судебный участок с отметкой «Истек срок хранения».

            Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

           В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства  ответчика.

  Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом место жительства физического лица определяется местом его регистрации (прописки).

 Ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г., гражданеобязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета (п. 4 Правил).

Следовательно, определением места жительства гражданина служит его регистрационный учет, как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Такой учет должен обеспечить необходимые условия для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнение им обязанностей перед другими гражданами (организациями).                               

Границы судебных участков в г. Бийске определены законом Алтайского края от 11 февраля 2008 года № 20-ЗС «О СОЗДАНИИ СУДЕБНЫХ УЧАСТКОВ  И ДОЛЖНОСТЕЙ  МИРОВЫХ СУДЕЙ В АЛТАЙСКОМ КРАЕ».

           Учитывая, что ответчик зарегистрирован и проживает на территории судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края по адресу: <АДРЕС>, а также то, что на момент предъявления иска и на момент его рассмотрения в суде ответчик  на территории судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края не проживал, настоящий спор относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края.

           В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

             Частью 1 ст. 47 Конституции РФ определен конституционный принцип о праве на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

            Несоблюдение указанной нормы закона является безусловным основанием для отмены любого решения по иску принятому с нарушением правил подсудности.

            С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Уютное жилье» о взыскании с <Картечкиной М.В.4> задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме принято к производству мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края  с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края.

           Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Гражданское дело по иску  КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМРЕДИТ» о взыскании с <Галенкина Е.А.2> задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края. Определение может быть обжаловано в частном порядке в Бийский городской суд Алтайского края в течение 15дней со дня его вынесения   через мирового судью судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края.

          Мировой судья                                                                                                 С.А.Корниенко

Справка

Определение мирового судьи судебного участка №7 г. Бийска Алтайского края от 25.09.2015 года не обжаловано в апелляционном порядке и вступило в законную силу 13.10.2015 года.

Мировой судья                                                                                                            С.А. Корниенко

Секретарь                                                                                                                     М.А. Волосникова