Решение по делу № 5-455/2012 от 29.11.2012

№ 5-  455 /12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                                              <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка номер <АДРЕС> области Свиридова О.А. (г.Самара, <АДРЕС>, 29), рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8  КоАП РФ, в отношении

Ф.И.О.1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 8-51,  не работающего,

УСТАНОВИЛ:

              Согласно протокола об административном правонарушении 63 СК 350932 от <ДАТА3>, <ДАТА4> в  18.30 час.  по <АДРЕС>, около <АДРЕС>  в <АДРЕС>  водитель Ф.И.О.1 управлял автомашиной ВМВ 525 г/н  С 001 ОН/63 в нарушение п.2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения.

             Указанными действиями Ф.И.О.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8  КоАП РФ.

              В судебном заседании Ф.И.О.1 вину признал полностью, пояснил, что с протоколом согласен.

              Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

              Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

              Факт нахождения лица, которое управляет транспортным средством в состоянии опьянения, должен подтверждаться актом освидетельствования.

              Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 63 ТТ 040565 от <ДАТА3>  Ф.И.О.1 находился в состоянии опьянения.

             Вина Ф.И.О.1, в совершении вышеуказанного правонарушения, кроме его признательных показаний, также подтверждается протоколом об административном правонарушении номер СК 350932 от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Ф.И.О.1 написал: «выпил бутылку пива, ехал в гараж»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством номер АЕ 452150 от <ДАТА3>, согласно которому основанием отстранения от управления транспортным средством Ф.И.О.1 послужило наличие у него, «запаха алкоголя из полости рта, невнятная речь, неустойчивая поза»; Актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством 63 ТТ 040565 от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА6> 19.04 час. у водителя Ф.И.О.1  установлено состояние опьянения, что подтверждено показаниями прибора АКПЭ.01.01.М, 1,015 мг/л, на основании чего установлено состояние опьянения. Из акта освидетельствования на состояние опьянения 63 ТТ 040565 от <ДАТА3> следует, что с результатами освидетельствования Ф.И.О.1 был согласен, о чем в акте и приложении к акту - чеках  имеется его подпись. У суда нет оснований не доверять указанному документу, суд полагает, что имеются все основания считать акт, составленный надлежащим лицом - инспектором ДПС 3 роты полка ДПС Ф.И.О.2 в присутствии понятых. Указанный акт суд полагает правомерным, а установление состояния опьянения - обоснованным. Все это позволяет суду сделать вывод о том, что освидетельствование было проведено в соответствии с законом, с его результатами Ф.И.О.1 при составлении протокола был согласен, оснований для направления на освидетельствование в медицинское учреждение не имелось, другими материалами дела.

    Таким образом, исследовав материалы дела, судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП  РФ судьей установлены. Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Ф.И.О.1 в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8  КоАП РФ.

             При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Ф.И.О.1 П.В административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

                      Таким образом, у суда имеются основания для назначения наказания Ф.И.О.1 в виде лишения права управления транспортным средством.

              Руководствуясь ч.1 ст.12.8, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Признать Ф.И.О.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

              Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                  О.А.Свиридова