Решение по делу № 5-266/2021 от 02.07.2021

№ 5-266/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июля 2021 года г. Сызрань<АДРЕС>

          Мировой судья  судебного  участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области Храмайкова Т.Ю., рассмотрев по адресу: 446001, Самарская область, г. Сызрань, ул. Ульяновская, 127, материалы дела  об  административном  правонарушении  в отношении  Кирьянова Сергея Александровича, 24.05.1993года рождения<АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  проживающего: <АДРЕС>,  по ст.  12.15 ч.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

            Мировому судье поступил протокол об административном  правонарушении   в отношении Кирьянова С.А.,   в котором указано, что <ДАТА3> в  13-27    часов он, управляя автомобилем на  923 км  автодороги М-5 Урал на территории Сызранского района Самарской области,   нарушил требования знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил маневр обгона с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения,  совершив данное нарушение ПДД повторно.

            Действия Кирьянова С.А.  квалифицированы по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ.

            В судебном заседании Кирьянов С.А. пояснил, что начал обгон через прерывистую линию разметки, однако при завершении маневра пересек сплошную линию. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина Кирьянова С.А. нашла свое подтверждение.

            В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

            Согласно п.1.2 ПДД РФ "Обгон" - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

            В силу п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

            Системное толкование названных норм Правил дорожного движения РФ означает, что водитель транспортного средства перед началом маневра обгона должен убедиться в том, что в момент его окончания он не создаст помех другим транспортным средствам, опасности для движения, в частности, не допустит нарушения требований ПДД РФ.

   По смыслу п. 5 ст. 22 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" о правостороннем движении транспортных средств на дорогах Российской Федерации, а также п. 1.4 Правил дорожного движения РФ, по завершении разрешенного обгона возвращение на ранее занимаемую сторону проезжей части должно быть осуществлено водителем до начала разметки 1.1.

   Как разъяснено в подпункте  «е»пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3 20 "Обгон запрещен", 3 27 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5 11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1,1,1.3,1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.      Согласно определениям Конституционного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, <НОМЕР> от <ДАТА7>, административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ.

   Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

   Повторное совершение указанного административного правонарушения влечет административную ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривающее лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

   В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

   Таким образом, выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, подлежит квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в случае, если он был совершен в течение года со дня окончания исполнения постановления, которым указанное лицо уже было подвергнуто административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения.

   Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные,(протоколы, в том числе и иные документы), на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события  административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к  административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для дела.           

Согласно материалам дела, Кирьянов С.А.,  <ДАТА8> в  13-27    часов он, управляя автомобилем на  923 км  автодороги М-5 Урал на территории Сызранского района Самарской области,   нарушил требования знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил маневр обгона с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения,  совершив данное нарушение ПДД повторно, первое нарушение было <ДАТА9>

            Вина Кирьянова С.А. в  совершении  правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ,   подтверждается:  протоколом  об  административном  правонарушении; справкой о нарушениях ПДД, копией постановления от <ДАТА10> в отношении Кирьянова С.А. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,   видеозаписью, а также другими материалами дела.

Вышеуказанные документы суд принимает за достоверные доказательства, поскольку они  были составлены сотрудниками полиции    не доверять которым   у суда нет оснований, так как  работники полиции присутствовали на месте происшествия по долгу службы и какой- либо личной заинтересованности в исходе дела у них не имеется.         

            Видеосъемка инспектором ДПС велась согласно п.38 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от <ДАТА11> <НОМЕР>, разрешающего при исполнении государственной функции использовать фото-, видео и звукозаписывающую аппаратуру.

Кирьянову С.А. разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствует подпись в протоколе об административном правонарушении в графе разъяснения прав лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Как лицо, управляющее транспортным средством, Кирьянов С.А. обязан знать и соблюдать требование линии горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы проезжей части, на которые въезд запрещен и дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ, запрещающего обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Наличие правонарушения установлено сотрудником ГИБДД, находящимся при исполнении должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в предусмотренном законом порядке.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от <ДАТА12> N 6-О-О, <ДАТА13> N 1570-О-О, противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2 КоАП РФ, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Нарушая Правила дорожного движения Российской Федерации, при управлении источником повышенной опасности Кирьянов С.А. осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможные тяжкие последствия при использовании источника повышенной опасности, но отнесся к этому без должной степени благоразумия и ответственности.

   При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что вина Кирьянова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15  ч.5 КоАП РФ доказана.    

   На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.15 ч.5, 29.10 КоАП  РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Признать Кирьянова Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.                                                              

Согласно ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.

Постановление  может  быть  обжаловано в Сызранский районный суд Самарской области в  течение 10  суток через мирового судью.

Мировой судья                                                                       Храмайкова Т.Ю.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>