Решение по делу № 1-5/2014 от 17.10.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

село <АДРЕС>                                                                        <ДАТА1>

      Мировой  судьи судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - И.о. прокурора <АДРЕС> района РД <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>, его защитника - адвокат <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и  ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

 при  секретаре  <ФИО5>,

рассмотрев в открытом  судебном  заседании материалы уголовного дела  в  отношении    

 <ФИО3>, 21марта 1971 года рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Р.Д., проживающего с. <АДРЕС> ул. А. Байрамова дом <НОМЕР>, гражданина  РФ, средним  образованием, женатого, временно не работающего, военнообязанного по национальности лезгина, ранее  не судимого,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК  РФ

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО3> обвиняется в незаконном культивировании растений, содержащих наркотические средства, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК  РФ.

Преступление совершено <ФИО3>,  при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, примерно в 11 часов 00 минут в <АДРЕС> района РД, по полученной оперативной информации в рамках операции «Мак-2014» сотрудниками отдела МВД России по <АДРЕС> району, при производстве осмотра участка земли дома, принадлежащего гр. <ФИО3>, расположенного по ул. <АДРЕС>  дом <НОМЕР>, были обнаружены и изъяты 12 кустов растений, похожих на культуру мака, которые выращивались на данном участке земли и находились в момент осмотра в ухоженном состоянии. Обнаруженные и изъятые сотрудниками полиции отдела МВД России по <АДРЕС> району кусты растения, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> г.является наркотикосодержащими растениями - опийный маком, содержание наркотические алкалоиды: морфин, кодеин, тебаеин. Вышеуказанные наркотикосодержащие растения - опийный мак <ФИО3> незаконно посеял и выращивал на своем участке земли, расположенного во дворе его жилого дома.

       Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимся в незаконном выращивании, культивированием запрещенных к возделыванию наркотикосодержащих растений «Мак», <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 231 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый <ФИО3>, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что это ходатайство заявлено мим добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель <ФИО2> и защитник <ФИО4> поддержали ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Поскольку <ФИО3> ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, и в судебном заседании подтвердил свое согласие с предъявленным ему обвинением, инкриминируемое ему деяние относится к преступлениям, за совершение которого предусмотрено наказание не превышающее 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель <ФИО2> и защитник <ФИО4> поддержали ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, государственный обвинитель <ФИО2> согласился с объемом обвинения и предложенный органом дознания квалификацией, судом настоящее уголовное дело было рассмотрено без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ.

Действия <ФИО3>, правильно квалифицированы по ч.1 ст.231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО3>, являются его полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <ФИО3>, не имеется.

<ФИО3> не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая личность подсудимого <ФИО3>, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому <ФИО3> наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного <ФИО3> преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства по делу - 12 кустов наркотикосодержащих растений мака, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району по вступлении приговора в законную силу необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,  суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении <ФИО3> подписка о невыезде  по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу - 12 кустов наркотикосодержащих растений мака, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья

  судебного  участка  <НОМЕР>

  <АДРЕС> района                                                      <ФИО1>

(Приговор вынесен и отпечатан в совещательной комнате)