Решение по делу № 2-188/2012 от 27.03.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

С. <АДРЕС> - <АДРЕС>                                                                                            27 марта 2012г.

Мировой судья судебного участка №139 Самарской области Чертыковцева Л.М., при секретаре Сузовой В.П., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску   ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к  Суслову <ФИО1>, Суслову <ФИО2> о  взыскании задолженности по коммунальным услугам,

Установил:

ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось в суд с иском к   ответчикам о взыскании задолженности  по коммунальным услугам в заявлении указали, что   по адресу  <АДРЕС> область,  <АДРЕС> - <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> - <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,<НОМЕР>, проживают ответчики.   Ответчики  не производят  оплату  за  коммунальные услуги  с <ДАТА2> по <ДАТА3>  Задолженность  за  указанный период составляет 3867,46 руб., которую просят взыскать с ответчиков солидарно, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400  руб.

  Представитель истца ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО3> (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме,  дал пояснения, аналогичные описанным в заявлении,  просил иск удовлетворить. Не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики   в судебное заседание не явились, о дате и  времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом,  о чем в деле имеются почтовые документы. Причины неявки ответчиков  неизвестны.

В соответствии со ст.  233 ГПК РФ  в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего  об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.  

Других ходатайств от сторон не поступало.

Определением мирового судьи от 27.03.2012г.   с согласия представителя истца дело будет рассмотрено  в порядке заочного производства  с вынесением по делу заочного решения.

 Выслушав представителя истца, изучив дело, суд находит  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст.  153 ч.1 ЖК РФ граждане  обязаны  своевременно и полностью вносить плату  за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению  платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности  на жилое помещение.

     В судебном заседании установлено, что ответчики   зарегистрированы  и проживают по указанному выше адресу.

     ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  оказывает услуги по водоснабжению.

     В соответствии с   Правилами оказания  коммунальных услуг  гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим  месяцем, за который производится плата, если договором  управления многоквартирным домом не установлен иной  срок внесения  платы за коммунальные услуги.

     Истцом представлен расчет задолженности  ответчиков по  задолженности по коммунальным услугам в размере 3867,46 руб., суд принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

     В соответствии со ст. 98  ГПК РФ   стороне, в пользу которой  состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные  по делу судебные расходы.

     При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

     На основании изложенного, руководствуясь  ст. 153 ЖК РФ, ст. 196-198 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

     Взыскать с Суслова <ФИО1>, Суслов <ФИО2> солидарно  в пользу  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  задолженность    в сумме  3867,46 рублей,    расходы по оплате госпошлины в сумме   400 руб. <ОБЕЗЛИЧИНО>