Решение по делу № 2-37/2012 от 02.02.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2012 года                                                                                  г. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 107 Самарской области А.И. Кошлин, при секретаре Э.Х. Аскеровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-37/12 по иску ОАО «Сбербанк России» к Коротковой (Даниловой) Наталье Викторовне о взыскании суммы задолженности по счетубанковской карты,

УСТАНОВИЛ:

            ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Коротковой Н.В. о взыскании 19971,28 руб. - просроченного основного долга по счету кредитной карты Visa Classic <НОМЕР> руб. - просроченных процентов, 512,54 руб. - неустойки за просроченный основной долг, 874,34 руб. - расходов по уплате государственной пошлины, а всего 23352,40 руб., мотивируя тем, что <ДАТА2> Короткова Н.В. обратилась в филиал открытого акционерного общества «Сбербанк России» Автозаводское отделение <НОМЕР> с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России Visa Classic. Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и условия договора определяются по усмотрению сторон. В соответствии с п.1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», последние, в совокупности с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом являются договором на представление   держателю возобновляемой кредитной линии. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с договором банк выдал ответчику кредитную карту Visa Classic <НОМЕР> с лимитом кредита 20000 руб. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. В соответствии с п.3.3. Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней, с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. В соответствии с договором, держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. В соответствии с п.3.4. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату), до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Проценты за  кредит в соответствии с Тарифами Банка составляют 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки. Банк исполнил свои обязательства, представив ответчику кредит, однако, в установленный договором срок, ответчик не произвел его погашение. В порядке досудебного урегулирования спора банк направлял ответчику <ДАТА3> требование о погашении суммы долга по счету банковской карты, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, условий договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, предусмотренные договором. В случае несвоевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов кредитор, в силу ст.330 ГК РФ и условий договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на <ДАТА4> задолженность ответчика перед банком в соответствии с представленным расчетом составляет 22478,06 руб., в том числе: 19971,28 руб. - просроченный основной долг, 1994,24 руб. - просроченные проценты, 512,54 руб.  - неустойка за просроченный основной долг.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик Короткова Н.В. в судебное заседание не явилась. Из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области (с местом дислокации г. <АДРЕС> получена адресная справка, что Короткова Н.В., в настоящее время имеющая фамилию Данилова Н.В., снята с регистрационногоучёта <ДАТА5> с адреса: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 92-37 (указанного в исковом заявлении) на адрес: <АДРЕС> область г. Барыш. Место жительства ответчика не известно.

На основании ст.50 ГПК РФ адвокат Маханько В.М. назначен в качестве представителя ответчика.

Адвокат Маханько В.М. в судебном заседании иск не признал, показав, что не имеет полномочий для признания иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно предъявленному заявлению на получение кредитной карты ответчик  <ДАТА2> обратилась к истцу за получением кредитной карты с лимитом 20000 руб., при этом ответчик была ознакомлена и согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», в связи с чем ответчику была выдана кредитная карта <НОМЕР>, при пользовании которой Короткова Н.В. совершала расходные денежные операции. Погашение кредитных обязательств Короткова Н.В. не произвела, в результате образовалась задолженность: 19971,28 руб. - просроченный основной долг, 1994,24 руб. - просроченные проценты, 512,54 руб.  - неустойка за просроченный основной долг.

Изложенное подтверждается представленными документами:

- заявлением на получение кредитной карты от <ДАТА2>;

- расчетом задолженности по состоянию на <ДАТА4>;

- информацией о полной стоимости кредита счета Коротковой Н.В.;

- требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки;

- списком заказных писем о досрочном возврате суммы кредита;

- условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

Мировой судья полагает, что исковые требования истца обоснованы представленными в суд документами, которые сомнений и возражений не вызывают, поэтому с учетом положений ст.ст.807-811 ГК РФ, требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины - 874 руб. 34 коп., о чем представлено платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА8> 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-196, 198 ГПК РФ, мировой судья  

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» к Коротковой (Даниловой) Наталье Викторовне о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты, удовлетворить.

Взыскать с Коротковой (Даниловой) Натальи Викторовны <ДАТА9> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области в пользу ОАО «Сбербанк России» 18987 руб. 11 коп. - просроченный основной долг по счёту кредитной карты Visa Classic                                       <НОМЕР>, 1761 руб. 86 коп. - просроченные проценты, 493 руб. 52 коп. - неустойку за просроченный основной долг, 837 руб. 27 коп. - расходы по уплате государственной пошлины, а всего - 22079 рублей 76 копеек.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА10>

в единственном экземпляре и является подлинником.

Мировой судья                                                                                                А.И. Кошлин