Решение по делу № 3-113/2020 от 24.03.2020

К делу <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 п. <АДРЕС>                                                             <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, адрес суда: РА, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,51,а, рассмотрев административный материал, поступивший из Отдела МВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, проживающего по адресу: РА, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ,

                                                     УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в 13 часов 30 минут  в 300м севернее п. <АДРЕС> района находился с заряженным  оружием карабином КО-44 ЗС454, разрешение РОХа 16012757 от <ДАТА4> без соответствующего разрешения на добычу охотничьих ресурсов, чем нарушил  требования п.32 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении Правил охоты», а также п.3 ст.14 ФЗ от <ДАТА6> «Об охоте и сохранности охотничьих  ресурсов»,  ответственность за которое  предусмотрена ч.1 ст.8.37 КоАП РФ.  

<ФИО2>  в судебном заседании с нарушением  согласился, подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства, вину свою признал, раскаялся в содеянном.

 Мировой судья, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения <ФИО2> и вины в его совершении.

В соответствии с ч.1 ст.8.37 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных ч.1.2, 1.3 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет.

Как установлено в судебном заседании, <ФИО2> <ДАТА3> в 13 часов 30 минут  находился с заряженным  оружием карабином КО-44 ЗС454 в зоне охотничьих угодий, в  300 м севернее п. <АДРЕС> района. Данный факт подтверждается показаниями самого <ФИО2>, иными письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: рапортами  УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>  от <ДАТА7> года;  письменными объяснениями  <ФИО2>, актом проверки условий обеспечения сохранности оружия и патронов от <ДАТА8>, копией на хранение и ношение оружия.

Из материалов дела следует, что <ФИО2> имеет охотничий билет серии 01 <НОМЕР> от <ДАТА9> и разрешение на хранение и ношение охотничьего, огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему на срок до июля 2024 года.

В соответствии с ч.2 ст.57 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> « Об охоте  и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукций охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.  Следовательно, <ФИО2> <ДАТА3>, находился в охотничьих угодьях с ружьем в охотничьих угодьях без соответствующего разрешения.

С учетом вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что  вина <ФИО2> в совершении указанного правонарушения установлена и квалифицирует его действия по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ.

При назначении наказания, мировой судья  учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие  административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает раскаяние в содеянном.Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено. При решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности за правонарушение, допускающее  лишение права осуществлять  охоту, мировой судья учитывает, что <ФИО2> при составлении протокола об административном правонарушении  вину признал, с нарушением согласился,  впервые совершил  административное правонарушение, имеет оружие на законных  основаниях. С учетом изложенного мировой судья считает, что в отношении <ФИО2> следует избрать наказание   в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1. с.8.37, 29.9- 29.12 КоАП РФ, мировой судья

                               П О С Т А Н О В И Л:

 Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, и в соответствии с санкцией этой статьи назначить наказание в виде  административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей 00 копеек без конфискации орудий охоты.

         Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Республики <АДРЕС> (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Республики <АДРЕС> л/с 04762000700): ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> 116 01083 01 0037 140, расчетный счет 40101810803490010004; в отделении - НБ Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>, УИН:0.

Оружие Карабин КО-44, кал.7,62х53мм <НОМЕР>, изъятое у <ФИО2>, хранящееся в камере хранения  вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району, возвратить  законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

       Мировой судья     подпись                           <ФИО1>

Копия верна: Мировой судья                        <ФИО1>