Решение по делу № 2-1518/2018 от 03.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2018 г. г. МценскМировой судья судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области Балабанова О.В.,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» по доверенности Сорокиной Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Борисовой Е.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района Орловской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» к Свинцову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» (далее - ООО «Орелтеплогаз») оказывает услуги населению и предприятиям различных форм собственности по производству и транспортировке тепловой энергии.

Распоряжением Главы администрации г. Мценска №408р п. 2 от 30.08.2005 функция по сбору средств с населения за поставляемую тепловую энергию с 01.07.205 возложена на ООО «Орелтеплогаз». ООО «Орелтеплогаз» обратились к мировому судье с иском к Свинцову С.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по теплоснабжению. В обоснование иска указано, что ответчик Свинцов С.В., проживающий по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Кузьмина, д. 5, кв. 2, не в полном объеме оплачивал коммунальные услуги по теплоснабжению, в связи с чем за ним значится задолженность за декабрь 2014 года в размере 2321 рубль 29 копеек.Задолженность за коммунальные услуги по теплоснабжению  в указанном размере истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебном заседании представитель истца ООО «Орелтеплогаз» по доверенности Сорокина Т.А. просила прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Орелтеплогаз» к Свинцову С.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению, в связи с отказом от иска. Ответчик Свинцов С.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащимобразом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд вправе принять этот отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Мировой судья считает возможным принять отказ представителя истца ООО «Орелтеплогаз» по доверенности Сорокиной Т.А. к Свинцову С.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению, и производство по делу прекратить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы  других лиц.

Разъяснить лицам, участвующим в деле последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой судья

определил:

принять отказ от иска представителя по доверенности общества с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» Сорокиной Т.А. и производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» к Свинцову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению, прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Мценский районный суд Орловской области через мирового судью в течение 15 дней с момента его вынесения.

Мировой судья                                                                       О.В. Балабанова