Решение по делу № 2-216/2013 от 28.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело <НОМЕР> г.

<ДАТА1>                                                                                                гор. Махачкала.

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3>  к  ОАО «Сбербанк России» Дагестанское отделение <НОМЕР> о взыскании суммы, процентов, морального вреда и судебных расходов,

У с т а н о в и л:

     <ФИО3> обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» Дагестанское отделение <НОМЕР>  о взыскании суммы в размере 9081 рублей, процентов в сумме 809 рублей, компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей и судебных расходов в сумме 3000 рублей, по тем основаниям, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор на открытие лицевого счета с целью получения дохода в виде процентов, начисляемых на сумму размещенных денежных средств - вклад Сбербанк-Maestro  «Социальная», с процентной ставкой 3,5 % годовых, и была выдана международная дебетовая карта. При заключении договора, истец письменно отказался от услуг мобильного банка, однако за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, со счета списывались денежные средства по оплате услуги «Мобильный банк». Данная услуга была подключена на номер телефона, который в последствии стал принадлежать постороннему лицу, который списывал денежные средства с помощью мобильного телефона, посредством SMS -  сообщений. Действиями ответчика истцу причинен имущественный и моральный вред, в связи с чем, просит в соответствии со ст. ст. 856, 854,857, 15, 1102, 151 и ст. 1101 ГК РФ и ФЗ «О защите прав потребителя» иск удовлетворить.

     В судебном заседании <ФИО3> исковые требования поддержал в части и пояснил, что он согласен с расчетом предоставленным ответчиком. В настоящее время ему перечислили на счет 664 рубля, списанные ранее посредством SMS -  сообщений. Также установлен размер денежных средств, списанных на оплату услуги «Мобильный банк», который составляет 960 рублей.

    Он отказывается от процентов на указанную сумму, но желает, чтобы ему компенсировали моральный вред, причиненный ответчиком, и взыскали расходы, понесенные на оплату услуг юриста, согласно письменному договору.

     Представитель ответчика по доверенности - <ФИО4>  исковые требования не признал и пояснил, что между истцом и ответчиком был заключен договор от <ДАТА2>. Банк признал ошибку. По письменной претензии выплатил истцу часть суммы в размере 664 рубля, а также в ближайшие дни выплатит 960 рублей. Истец, не дождавшись ответа на претензию в разумные сроки, обратился с настоящим иском. Считает, что истцом не представлены доказательства причинения ему морального вреда действиями ответчика. Просит в иске отказать.

     Выслушав стороны, исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и ст. 11 ГК РФ каждому гражданину гарантированна судебная защита нарушенных или оспариваемых гражданских прав.

     Истец <ФИО3> обратился в суд за защитой оспариваемых гражданских прав.

     В соответствии со ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

     Из материалов дела следует, что между сторонами <ДАТА2> был заключен договор на открытия лицевого счета с целью получения дохода в виде процентов, начисляемых на сумму размещенных денежных средств - вклад Сбербанк-Maestro  «Социальная», с процентной ставкой 3,5 % годовых, и была выдана международная дебетовая карта.

      Согласно ст. 846 ГК. РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

       Из материалов дела следует, что истец при заключении договора и получения карты письменно отказался от услуг мобильного банка.

     В соответствии со ст. 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

     Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

       Как видно из материалов дела ответчик необоснованно без согласия истца произвел списание денежных средств по оплате услуги мобильного банка в сумме  960 рублей и оплаты мобильного телефона в сумме 664 рубля.

     Судом установлено, что ответчиком в добровольном порядке, после получения письменной претензии истца, произведена частичная выплата в сумме 664 рубля.

      Согласно ст. 856 ГК РФ, в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.

     Однако, в части процентов на указанную выше сумму, истцу следует отказать, так как истец в судебном заседании не настаивает на процентах, а также не предоставил суду расчет по процентам на указанную сумму.

     Не подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда с ответчика в сумме 30000 рублей, поскольку, согласно ст.151 ГК РФ, моральный вред взыскивается при причинении потерпевшему данного вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие неимущественные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. В данном случае истцу причинен имущественный вред, а также не предоставлены  убедительные  и объективные доказательства причинения морального вреда.

     Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

     При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

      В соответствии со статьями  98 и 100 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы; на  оплату юридических услуг согласна письменного договора от <ДАТА6> в сумме 3000 рублей.

      Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскание государственной пошлины в доход государства в размере 400 рублей от уплаты, которой истец освобожден в силу закона. 

     Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р е ш и л;

     Исковые требования <ФИО3> удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО Сбербанк России в лице Дагестанского ОСБ <НОМЕР> Сбербанка России в пользу <ФИО3> денежную сумму в размере 960 рублей и судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме  3000 рублей, всего 3960 рублей (три тысячи девятьсот шестьдесят) рублей.

      Взыскать с ОАО Сбербанк России в лице Дагестанского ОСБ <НОМЕР> Сбербанка России Дагестанского ОСБ <НОМЕР> Сбербанка России государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

       В части исковых требований <ФИО3> к ОАО Сбербанк России в лице Дагестанского ОСБ <НОМЕР> Сбербанка России о взыскании процентов и компенсации морального вреда - отказать.

     Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в соответствии со ст. 320-321 ГПК РФ, в Федеральный суд <АДРЕС> района гор. Махачкалы через мирового судью в течение месяца  со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                  <ФИО1>.

Отпечатано в совещательной комнате.

копия верна: