Решение по делу № 5-43/2020 от 10.02.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 февраля 2020 года                                                      г. Алексин Тульской области

Мировой судья судебного участка №1 Алексинского судебного района Тульской области Горлова О.И., по адресу: г.Алексин, ул.Советская, д.20, рассмотрев дело № 5-43/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении

Кондратьева Никиты Вячеславовича, ……….,

у с т а н о в и л:

водитель Кондратьев Н.В. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

11 января 2020 года в 17 час 47 минут около д.9 по ул. Садовая, д. Ботня, Алексинского района Тульской области, водитель Кондратьев Н.В., управлявший транспортным средством ……., государственный регистрационный знак ……… регион, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Кондратьев Н.В., после разъяснения ему прав и обязанностей, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Претензий к протоколу и приложенным к нему документам не имел. Пояснил, что действительно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Выслушав Кондратьева Н.В., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 ст.12.26КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По смыслу закона отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (даже если водитель трезв) представляет собой оконченное правонарушение по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, однако требование о направлении водителя на освидетельствование является законным, если имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Право Госавтоинспекции для выполнения возложенных на нее обязанностей направлять в пределах совей компетенции на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, а также направлять или доставлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, которые подозреваются в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, для объективного рассмотрения дела в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, которое закреплено подп.12 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 года № 711.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Положения приведенных норм свидетельствуют о том, что требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008 года, к ним отнесены: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

На основании ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как установлено судом 11 января 2020 года в 17 час 47 минут около д.9 по ул. Садовая д. Ботня Алексинского района Тульской области, водитель Кондратьев Н.В., управлявший транспортным средством ……….., государственный регистрационный знак ………., с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

О том, что признаки опьянения у Кондратьева Н.В. имелись, свидетельствуют данные, отраженные сотрудником полиции в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

При наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, у сотрудника полиции имелись достаточные основания для направления Кондратьева Н.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, следовательно, данное требование является законным.

Направление Кондратьева Н.В. на медицинское освидетельствование проведено с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства РФ, однако он в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем свидетельствует протокол о направлении ее на медицинское освидетельствование.

Вина Кондратьева Н.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ № 155329 от 11 января 2020 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 71 СП №051798 от 11 января 2020 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 71 СП №037179 от 11 января 2020 года.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вышеперечисленные протоколы оформлены компетентными лицами, находившимся при исполнении служебных обязанностей, в присутствии лиц (понятых), которые своими подписями подтвердили объективность содержания и правильность оформления данных протоколов, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Форма и содержание протокола об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, не имеется. Содержание протоколов внутренне непротиворечиво и согласуется между собой, а потому мировой судья придает им доказательственное значение по делу.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют сомнения в правильности квалификации действий Кондратьева Н.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Кондратьева Н.В., суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения в течении года.

При определении размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также с учетом данных о личности правонарушителя, материального положения, наличия на его иждивении несовершеннолетнего ребёнка, приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде наложения административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.26; ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Кондратьева Никиту Вячеславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит оплате в банк по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (МОМВД России «Алексинский»), ИНН 7111007090 КПП 711101001, р/с 40101810700000010107, банк получателя: отделение Тула, КБК 18811601123010000140, БИК 047003001, ОКТМО 70706000, УИН 18810471200120000076.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.    

Разъяснить Кондратьеву Н.В., что в соответствии со ст. 32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами Кондратьев Н.В., как лицо, привлеченное к административной ответственности, должен сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в подразделение ОГИБДД МОМВД России «Алексинский», по месту его жительства, а в случае утраты водительского удостоверения - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники (ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 32.5 КоАП РФпостановлениесудьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники.

Постановление может быть обжаловано в Алексинский городской суд Тульской области через мирового судью судебного участка № 1 Алексинского судебного района Тульской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                          О.И. Горлова