Решение по делу № 1-12/2018 от 21.05.2018

Дело № 1-12/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года с.Ельцовка<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Ельцовского района Алтайского края Изотова О.Ю.,

при секретаре Курьяновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ельцовского района Алтайского края Полетайкиной Ю.В.,

защитника - адвоката Сотниковой И.А., предъявившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

подсудимого Парфенова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Парфенова Александра Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

30.08.2017 года постановлением Мирового судьи судебного участка Тогульского района Алтайского края, Парфенов А.А. был признан виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Также 30.08.2017 года постановлением Мирового судьи судебного участка Тогульского района Алтайского края, Парфенов А.А. был признан виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

После чего, 25 марта 2018 года около 17 часов 00 минут у Парфенова А.А., находящегося на территории<ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи подвергнутым вышеуказанным административным наказаниям, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, направленных на нарушения правил дорожного движения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Парфенов А.А., в период  времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 10 минут 25.03.2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал управлять автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь на нем по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Ельцовского района Алтайского края, тем самым подвергая опасности других участников дорожного движения, таким образом, нарушая пункт 2.7 ПДД утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090.

25 марта 2018 в 18 часов 10 минут на проезжей части ул. <АДРЕС>, напротив дома по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <НОМЕР>,  сотрудниками ОДПС ГИБДД МО МВД России «Целинный» Парфенов А.А., управляющий автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был остановлен. После чего Парфенов А.А. был доставлен сотрудниками ОДПС ГИБДД МО МВД России «Целинный» в с. Мартыново, Ельцовского района, Алтайского края, где был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состоянии опьянения, на что Парфенов А.А. согласился. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения  - анализатора концентрации паров этанола в 18 часов 42 минуты 25 марта 2018 у Парфенова А.А. было  обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,167 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

Таким образом, Парфенов Александр Александрович совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - «Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения».

Подсудимый Парфенов А.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив при этом, что возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в соответствии с его ходатайством и постановлением дознавателя о производстве дознания в порядке гл. 32.1 УПК РФ, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеет.

При этом подсудимый Парфенов А.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен; ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником и совместно с ним, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, он осознает.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого Парфенова А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства у него также не имеется.

Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и поддержано последним, характер и последствия судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, подсудимому были разъяснены, и он их осознает, последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ему разъяснены и понятны, санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, требования ст. 226.1 УПК РФ по уголовному делу соблюдены, а также учитывая, что возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, суд считает возможным постановить приговор в отношении Парфенова А.А. без проведения судебного разбирательства.

Действия Парфенова А.А. подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ - Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Парфенов А.А., согласно справке КГБУЗ «ЦРБ Ельцовского района» на учете у психо-нарколога и психиатра не состоит (л.д.58).

Поведение Парфенова А.А. в судебном заседании, его последовательные ответы на поставленные вопросы не вызывают у суда сомнения в его вменяемости.

При назначении вида и размера наказания Парфенову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, посягающего на общественные отношения по обеспечению безопасности дорожного движения, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Парфенов А.А. характеризуется по месту жительства, со стороны правоохранительных органов посредственно, ранее привлекался к административной ответственности, не судим (л.д. 59,60,63-66).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Парфенову А.А., мировой судья признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, трудоспособный возраст Парфенова А.А.

Мировой судья не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Парфенову А.А.

Отягчающих наказание Парфенова А.А. обстоятельств, при рассмотрении данного дела, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, раскаяния в содеянном, материального положения, суд полагает необходимым назначить Парфенову А.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ  суд не усматривает, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, с поведением подсудимого во время совершения преступления или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого Парфенова А.А. не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Парфенова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 7 месяцев.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Парфенова А.А. - подписка о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящийся у <ФИО1>, оставить по принадлежности <ФИО1>

Вещественное доказательство ДВД - диск хранить при уголовном деле.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Парфенова А.А. от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ельцовский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления через мирового судью судебного участка Ельцовского района Алтайского края, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъясняется право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а также о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                  О.Ю. Изотова