Решение по делу № 2-1670/2018 от 06.12.2018

Дело № 2-1670/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2018 года                                                                                                                   г. Онега

Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области» к <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области» обратилось к мировому судье с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 858,06 руб.

В судебное заседание от представителя истца мировому судье поступило заявление об отказе от иска вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком.  

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в ст. 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований. Согласно ст. 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца от иска к ответчику не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. В связи с этим, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ заявление подлежит удовлетворению, производство по гражданскому делу - прекращению.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Просьба истца о взыскании с ответчика судебных расходов на государственную пошлину не подлежит удовлетворению, поскольку ответчик добровольно удовлетворил требования истца до подачи искового заявления мировому судье и возбуждения производства по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:      

производство по гражданскому делу по иску ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области» к Драган Анастасии Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение  в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Онежский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                          Долгобородов Е.В.