Решение по делу № 1-20/2017 от 24.07.2017

Дело <НОМЕР> <ДАТА1>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации (России)

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>

с участием государственного обвинителя <ФИО3>

а также адвоката защиты <ФИО4> на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого <ФИО5>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО5>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адрес <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу <АДРЕС>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого

приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4> по ч.4 ст. 159 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима без штрафа и без ограничения свободы

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершил использование заведомо подложного документа.

Преступление совершено им в Центральном районе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> первым отделом по расследованию особо важных дел <ОБЕЗЛИЧЕНО> возбуждено уголовное дело <НОМЕР> по признакам преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 291 УК РФ в отношении <ФИО7>, <ФИО5>, <ФИО8> и <ФИО9> <ДАТА6> <ФИО10>был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и <ДАТА7> в отношении него Центральным райсудом <АДРЕС> была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая неоднократно продлевалась в установленном Законом порядке. <ДАТА8> <ФИО5> предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. После окончания предварительного следствия, уголовное дело утверждено в соответствии с п.1 ч.1 ст.221 УПК РФ первым заместителем прокурора <АДРЕС> области и направлено <ДАТА9> для рассмотрения по существу в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>. <ДАТА10> постановлением суда <АДРЕС> района <АДРЕС>, о назначении судебного заедания без проведения предварительного слушания, мера пресечения в отношении обвиняемого <ФИО5> оставлена без изменения и продлена до <ДАТА11> В ходе предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела <НОМЕР> судом <АДРЕС> района <АДРЕС>, защиту <ФИО5> осуществлял адвокат <ФИО11>, имевший удостоверение <НОМЕР> и регистрационный номер <НОМЕР>, на основании распоряжения Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА12> состоял в реестре адвокатов <АДРЕС> области, который действовал на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА10>, как защитник обвиняемого <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. В период с середины июля <ДАТА> по <ДАТА13>, более точно дата и время не установлены, <ФИО5>, являясь подсудимым по указанному уголовному делу, решил избежать уголовной ответственности за инкриминируемое ему преступление с использованием заведомо подложного документа.

Реализуя задуманное, с середины июля <ДАТА> по <ДАТА14>, <ФИО5>, находясь по своему месту жительства, где он исполнял меру пресечения в виде домашнего ареста, по адресу: <АДРЕС> при неустановленных обстоятельствах, договорился и впоследствии получил, на территории <АДРЕС> от неустановленного следствием лица, изготовленный заведомо поддельный официальный документ предоставляющий права и освобождающий от обязанностей, в целях использования такого документа, а именно медицинское свидетельство о смерти серии <НОМЕР> от <ДАТА14> в отношении <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, якобы умершего <ДАТА14>, которое намеревался и использовал в дальнейшем для предоставления указанного официального документа в отдел <ОБЕЗЛИЧЕНО> в целях получения свидетельства о смерти, удостоверяющего юридический факт смерти <ФИО5>

Продолжая реализацию задуманного, <ДАТА14> <ФИО5>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде использования заведомо подложного документа, желая этого, используя заведомо подложный документ - медицинское свидетельство о смерти серии <НОМЕР> от <ДАТА14>, в отношении <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, якобы умершего <ДАТА14>, через неустановленного следствием лицо по имени <ОБЕЗЛИЧЕНО> осведомленного относительно преступных намерений <ФИО5> и оказывавшего ему содействие в этом, передал <ОБЕЗЛИЧЕНО> указанное медицинское свидетельство о смерти. В свою очередь, неустановленное следствием лицо по имени <ОБЕЗЛИЧЕНО> введя в заблуждение относительно якобы наступившей смерти <ФИО5> и преступных намерений последнего, знакомого <ФИО12> - <ФИО13>, уговорил его предоставить в отдел <ОБЕЗЛИЧЕНО> указанное медицинское свидетельство о смерти на <ФИО14> для получения свидетельства о смерти на последнего.

Так, <ДАТА14>, в период с <ДАТА> часов, <ФИО13> будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений <ФИО5> и знакомого последнего -неустановленного лица по имени <ОБЕЗЛИЧЕНО> предоставил медицинское свидетельство о смерти <ФИО5> с другими необходимыми документами, в том числе и паспортом на <ФИО5>, в отдел <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по адресу: <АДРЕС>, в целях получения в установленном Законом порядке свидетельства о смерти на имя <ФИО5>

<ДАТА14> на основании предоставленного <ФИО13> поддельного медицинского свидетельства о смерти серии <НОМЕР> от <ДАТА14> в отношении <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, якобы умершего <ДАТА14>, и иных его него поддельных документов, в отделе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по адресу: <АДРЕС>, выдано в соответствии с установленным Порядком - свидетельство о смерти <НОМЕР> от <ДАТА14>, согласно которому <ФИО5>, гражданин Российской Федерации, <ДАТА3> рождения, умер <ДАТА14>, о чем <ДАТА14> составлена запись акта о смерти <НОМЕР> в отделе <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Впоследствии, после получения указанного свидетельства о смерти на имя <ФИО5>, <ФИО13> передал его оригинал <ДАТА14> неустановленному лицу по имени <ОБЕЗЛИЧЕНО> который в свою очередь передал его <ФИО5> После этого, <ФИО5> в период с <ДАТА14> по <ДАТА13>, точная дата следствием не установлена, при неустановленных обстоятельствах передал в <АДРЕС> оригинал свидетельства о смерти <НОМЕР> от <ДАТА14>, согласно которому <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, умер <ДАТА14>, через неустановленное следствием лицо по имени <ОБЕЗЛИЧЕНО> адвокату <ФИО5> - <ФИО11> для предоставления его копии и оригинала в суд. При этом неустановленное следствием лицо по <ОБЕЗЛИЧЕНО> ввел в заблуждение <ФИО11> относительно смерти <ФИО5> и ложности передаваемого ему официального документа, а также преступных намерений <ФИО5>

Адвокат <ФИО11>, будучи введённым в заблуждение, неустановленным следствием лицом по <ОБЕЗЛИЧЕНО> относительно смерти <ФИО5>, согласившись с предоставлением в суд указанного ранее свидетельства о смерти <ФИО5>, не осознавая, что свидетельство о смерти <НОМЕР> от <ДАТА14>, устанавливающего юридический факт смерти <ФИО5>, получено в установленном законом порядке на основании поддельного медицинского свидетельства о смерти серии <НОМЕР> от <ДАТА14>, в отношении <ФИО12> не соответствует действительности и является ложным, осуществив его светокопирование, предоставил <ДАТА13> в период времени с <ДАТА> в судебное заседание в <АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС> его оригинал и копию в целях прекращения уголовного дела в отношении <ФИО5> за смертью подсудимого.

<ДАТА15> судом <АДРЕС> района <АДРЕС> уголовное дело в отношении <ФИО12> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, прекращено в связи со смертью подсудимого, то есть на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Своими умышленными действиями <ФИО5> совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа.

В судебном заседании подсудимый вину в объеме предъявленного ему обвинения признал полностью, квалификацию преступления, в совершении которого он обвиняется, не оспаривал и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, при этом он осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства.

Государственный обвинитель <ФИО3> против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку необходимые для этого условия, предусмотренные ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

В ходе судебного заседания судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО5>, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что действия подсудимого доказаны как преступные и квалифицирует их по ч.3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа.

Суд при назначении наказания руководствуется ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно требований которых, наказание в данном случае, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При отсутствии отягчающих обстоятельств, мировой судья в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной, в соответствии с п. «г» названной статьи - наличие у подсудимого двух малолетних детей, а также в соответствии с частью 2 приведенной правовой нормы - раскаяние подсудимого в содеянном.

Таким образом, наказание подсудимому должно быть назначено также с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, а потому считает, что исправление <ФИО5> возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Вместе с тем, наказание <ФИО5> должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4>.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст.64 УК РФ не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.296-310 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием из заработка 10%.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4> назначить <ФИО5> окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы.

Срок наказания <ФИО5> исчислять с <ДАТА4>.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под домашним арестом с <ДАТА17> по <ДАТА18>, а также содержания под стражей с <ДАТА19> по <ДАТА20>

Избрать в отношении <ФИО5> меру пресечения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-корешок медицинского свидетельства о смерти к учетной форме <НОМЕР>, серия <НОМЕР> от <ДАТА21>; корешок медицинского свидетельства о смерти к учетной форме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серия <НОМЕР> от <ДАТА21>; медицинское свидетельство о смерти, серия <НОМЕР> от <ДАТА21>; медицинское свидетельство о смерти на имя <ФИО5>, серии <НОМЕР> от <ДАТА14> изъятое в отделении <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить при материалах уголовного дела;

-объекты, изъятые в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: копия прокола патологоанато-мического вскрытия <НОМЕР> от <ДАТА21>, на <ФИО15> - хранить при материалах уголовного дела, а объекты, изъятые в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а именно: «журнал регистрации поступления и выдачи трупов»; «журнал учета выдачи бланков «Медицинских свидетельств о смерти»»; «книга регистрации патологоанатомиче-ских вскрытий со сличительной ведомостью», - передать в распоряжение <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> изъятый у <ФИО11>, - оставить в распоряжении владельца;

- оптический носитель с информацией, полученной при экспертизе компьютера изъятого у <ФИО11>; оптический носитель с перепиской <ФИО11> и скриншоты на 18-ти листах формата А4, с содержанием указанной переписки - хранить при материалах уголовного дела;

-СКУ (стационарное контрольное устройство) <НОМЕР>, электронный браслет <НОМЕР>, оставить в распоряжении <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

-детализацию входящих/исходящих соединений с абонентского номера +<НОМЕР>, хранить при материалах уголовного дела;

-детализация входящих/исходящих соединений с абонентских номеров <ФИО5> пользовавшегося номером телефона <НОМЕР> и <ФИО13>, пользовавшегося номером телефона <НОМЕР>, хранить при материалах уголовного дела;

-материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении <ФИО5>, хранить при материалах уголовного дела <НОМЕР>;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15. УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе принести на них свои возражения в десятидневный срок, а также участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья