Решение по делу № 5-181/2021 от 21.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Черемхово 23 апреля 2021 года

 Мировой судья судебного участка № 111 г.Черемхово и г.Свирска Иркутской области Гавриленко Н.В.,

с участием законного представителя потерпевшего, действующей на основании прав по должности, <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-181/2021, представленное МО МВД России «Черемховский» в отношении:

Баранова Н. А., <ДАТА2>привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

21.03.2021 в 20 час. 20 мин. Баранов Н.А. находясь по адресу: г.Черемхово, ул.Ленина, 5, Иркутской области, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает  одну тысячу рублей, путем кражи, а именно из магазина «Хлеб Соль» похитил 2 бутылки светлого пива, объемом 1,5 литра под названием «Три медведя», общей стоимостью 171 руб. 00 коп.,  причинив материальный ущерб на указанную сумму.  То есть, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        При рассмотрении данного дела установлено, что протокол АП <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении Баранова Н.А. составлен  соответствующим должностным лицом и в соответствии с требованиями ст. 28.2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол  об административном  правонарушении  составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, Баранова Н.А.,  ему разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, а также ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем свидетельствует его подпись, копия протокола была вручена.

В судебное заседание Баранов Н.А. не явился и  не представил письменного ходатайства об отложении рассмотрения дела.  

Конверт с судебным извещением, направленный по месту жительства    К.А.А. возвращен на судебный участок с отметкой «истек срок хранения».

Руководствуясь разъяснениями п. 6 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья считает Баранова Н.А., надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, поскольку лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается извещённым о месте и времени рассмотрения дела в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно не проживает по этому адресу. В равной степени это относится и к случаям возвращения судебных извещений на судебный участок с отметкой оператора почтовой связи «истёк срок хранения».

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями                               ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, Баранова Н.А.

Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что 21.03.2021 мужчина, который как она узнала впоследствии, Баранов Н.А. утром похитил из магазина  «Хлеб Соль»  2 бутылки пива, данный факт был установлен из видеозаписи камер наблюдения, однако она не стала вызывать сотрудников полиции. Вечером этого же дня, этот мужчина снова пришел в магазин, ей об этом сообщила кассир. Вечером он пришел еще в 2 друзьями. Она стала наблюдать за ним в камеры видеонаблюдения, увидела, что он взял 2 бутылки пива объемом по 1,5 литра и спрятал в полы куртки, через карман, который по-видимому был порван. Она вышла в торговый зал, стала наблюдать за этим мужчиной, когда он проходил через кассу, он не расплатился, в связи с чем она крикнула ему остановиться, однако он побежал на выход. Она побежала за ним, однако догнать его не смогла. Вернувшись в магазин она нажала кнопку тревожной сигнализации. Через короткий промежуток времени этот мужчина вернулся и на кассе покупал сигареты,  она его узнала, он был в той же одежде, и в это время приехали сотрудники полиции. Изначально он стал отрицать хищение пива, однако когда его завели в кабинет и показали видеозапись, он во всем признался, но вел себя агрессивно, впоследствии  его отвезли в отдел полиции.    

Выслушав участвующее лицо, исследовав административный материал, прихожу к выводу, что в действиях Баранова Н.А. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что он подлежит привлечению к административной ответственности исходя из следующего.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях объективную сторону данного правонарушения составляет мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации.

Вина Баранова Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждается документами, находящимися в материалах дела, в частности:

- протоколом об административном правонарушении, где изложены обстоятельства правонарушения, разъяснены права привлекаемому лицу;

- телефонным сообщением, поступившим  в МО МВД  России «Черемховский» от дежурного ОВО, и зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от 21.03.2021, о том, что в магазине «Хлеб Соль», расположенном по ул.Ленина, 5, г.Черемхово, сработала кнопка тревожной сигнализации;

- заявлением представителя потерпевшего <ФИО1> в МО МВД России «Черемховский» от 21.03.2021  с просьбой привлечь в ответственности неизвестное лицо, похитившее из магазина «Хлеб Соль» 2 бутылки пива, с причинением ущерба на сумму 171 руб. 00 коп.;

- рапортом  эксперта МЭКО 34 ЭКЦ ГУ МВД России «Черемховский»  П.И.М. от 21.03.2021, зарегистрированном в КУСП 2754 от 21.03.2021, согласно которому при проверке сообщения КУСП <НОМЕР> был осуществлен выезд в магазин «Хлеб Соль». Администратор Н. Е.С. указала на молодого человека, который совершил хищение 2 бутылок пива. Данный молодой человек вел себя агрессивно, не подчинялся законным требованиям сотрудников полиции, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила, и он был доставлен в отдел полиции. Установлено, что данным молодым человеком оказался Баранов Н. А.

- справкой-счетом, согласно которой сумма похищенного имущества составила 171 руб. 00 коп.

- письменным объяснением Баранова Н.А. от 21.03.2021 из которого следует, что 21.03.2021 в магазине «Хлеб Соль» на ул.Ленина, 5, он взял 2 бутылки вина «Три медведя», объемом по 1,5 л., спрятал их в куртку и вышел из магазина, за товар не расплатился, после чего сотрудник магазина побежала за ним, однако он от нее убежал. Данные объяснения  отобраны у Баранова Н.А. в соответствии с требованиями КоАП РФ, поскольку в протоколе имеется указание на то, что права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ  ему  разъяснены и понятны.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проверив их на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения по делу, мировой  судья считает, что вина Баранова Н.А. в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, 3, 4 ст.158, 158.1 УК РФ.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Оснований для прекращения производства по делу  и освобождения Баранова Н.А. не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  наказание,  предусмотренных      ст. 4.2,   ст. 4.3  Кодекса об административных правонарушениях  РФ мировой судья не усматривает.

При назначении  наказания мировой судья учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом совокупности собранных по делу доказательств, характера деяния, отсутствии смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личности правонарушителя, судья приходит к выводу о назначении БарановуН.А. наказания в виде административного штрафа.

          Руководствуясь 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать Баранова Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с 04342207670), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя (казначейский счет) 03100643000000013400, Отделение Иркутск Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор.счет банка получателя (единый казначейский счет) 40102810145370000026, КБК 83711601073010027140, ОКТМО 25745000, наименование платежа - штраф мировых судей по делу 111-5-181/2021, УИН <НОМЕР>

Разъяснить, что  в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч.1,2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Неуплата штрафа в 60-ти дневный срок, в соответствии со ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Черемховский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области либо жалоба может быть подана непосредственно в Черемховский городской суд Иркутскойобласти.

        Мировой судья                                                                  Н.В. Гавриленко

Постановление не вступило в законную силу