Решение по делу № 5-748/2014 от 29.09.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за  административное правонарушение

г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4                                                                                   29.09.2014 года

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Гросул А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении

            ЛОГИНА <ФИО1>,

<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 29.09.2014 года, <ДАТА3> примерно в 12 час. 05 мин. на выходе из лесополосы напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Тольятти, был задержан Логин А.Н., который согласно протоколу медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического вещества.

Действия Логина А.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Логин А.Н. в судебном заседании вину признал, пояснил, что употребил наркотическое средство по месту своего проживания, по адресу: <АДРЕС>.

Выслушав Логина А.Н., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

По каждому делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, которые составляют предмет доказывания и имеют значение для правильного его разрешения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ такие обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами.

Основным вопросом, подлежащим доказыванию в ходе производства по делу, является вопрос о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения.

Под составом административного правонарушения понимается установленная правом совокупность элементов, при наличии которых конкретное деяние является административным правонарушением.

Наличие состава административного правонарушения в конкретном деянии - единственное основание наступления административной ответственности за его совершение.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в РФ запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Согласно ст. 1 Закона о наркотических веществах: наркотические средства - это вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года; психотропные вещества - это вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, природные материалы, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ, в том числе Конвенцией о психотропных веществах 1971 года.

Факт совершения Логиным А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 29.09.2014 года, протоколом медицинского освидетельствования от <ДАТА3>, рапортом от 29.09.2014 года, объяснениями от 29.09.2014 года.

Совокупность данных доказательств не противоречит доказательствам, полученным в ходе рассмотрения дела в суде, и признается мировым судьей достаточной для рассмотрения дела. Доказательства, подтверждающие вину Логина А.Н., являются допустимыми и достоверными.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Логина А.Н. правильно квалифицированы по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, как потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, его семейное и материальное положение, и принимая во внимание отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья считает целесообразным назначить Логину А.Н. наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поскольку такая мера наказания как административный арест, также предусмотренная санкцией ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, является более жесткой, применяется в исключительных случаях, когда по обстоятельствам дела, с учетом личности нарушителя, применение других предусмотренных в соответствующей статье мер административной ответственности недостаточно для достижения целей предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ЛОГИНА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

Штраф должен быть оплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу на расчетный счет: УФК по Самарской области (Управление Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Самарской области) л/с 04421727830, р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, ИНН 6316085530, КПП 631601001, ОКАТО 36401000000, ОКТМО 36701000, БИК 043601001, ОКПО 15356180, КБК 20411612000016000140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья:                                                 А.В. Гросул