Решение по делу № 5-384/2016 от 28.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

28 апреля 2016 года п.Безенчук

Мировой судья судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области Тарасова Л.Т., Самарская область, п.Безенчук, ул. Советская,38,

с участием ведущего специалиста-эксперта Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Самарской области в городе Чапаевске Моргачевой Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Деркачева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

13.04.2016 года в судебный участок №125 Безенчукского судебного района Самарской области из Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Самарской области в городе Чапаевске поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении индивидуального предпринимателя Деркачева В.А. по ст.19.7 КоАП РФ, из которого следует, что при проведении внеплановых мероприятий по контролю индивидуального предпринимателя Деркачева В.А. <ДАТА4> было установлено не предоставление информации о выполнении Предписания <НОМЕР> от <ДАТА5> В связи с чем ведущим специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Самарской области в городе Чапаевске Моргачевой Е.А. в отношении ИП Деркачева В.А. был составлен вышеуказанный протокол.

В судебном заседании ведущий специалист-эксперт Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Самарской области в городе Чапаевске Моргачева Е.А. поддержала доводы, указанные в протоколе.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела содержится конверт с судебным извещением, направленный на имя Деркачева В.А. и вернувшийся с почтового отделения адресата ввиду истечения срока хранения.

При составлении протокола об административном правонарушении по ст.19.7 КоАП РФ Деркачев В.А. просил рассмотреть данный протокол без его участия.

При данных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие Деркачева В.А., признав его извещение судом надлежащим.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Ведущим специалистом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в г.Чапаевске Моргачевой Е.А. индивидуальному предпринимателю Деркачеву В.А. было выдано Предписание <НОМЕР> от <ДАТА6>  об устранении выявленных нарушений санитарного законодательства. О принятых мерах необходимо было сообщить в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Самарской области в г.Чапаевске в срок до <ДАТА7> При этом разъяснялось положение ст.19.7 КоАП РФ.

При проведении внеплановых мероприятий по контролю индивидуального предпринимателя Деркачева В.А. <ДАТА4> было установлено не предоставление информации о выполнении Предписания <НОМЕР> от <ДАТА5>

В связи с чем <ДАТА4> ведущим специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Самарской области в городе Чапаевске Моргачевой Е.А. в отношении ИП Деркачева В.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.7 КоАП РФ.

С составленным протоколом Деркачев В.А. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись, с нарушением согласен. Возражений относительно составленного протокола от него не поступило.

            Протокол об административном правонарушении Деркачев В.А. не обжаловался и вступил в законную силу.

Таким образом, суд пришел к выводу, что в действиях Деркачева В.А. как должностного лица содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.19.7 КоАП РФ, выразившегося в непредставлении в указанный срок сведений (информации) о результатах рассмотрения Представления <НОМЕР> от <ДАТА6> в Территориальный отдел  Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в г.Чапаевске, представление которых предусмотрено законом и необходимых для осуществления этим органом его законной деятельности.

            Вина Деркачева В.А. как должностного лица также подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, Предписанием <НОМЕР> от <ДАТА6>, распоряжением о проведении проверки <НОМЕР> от <ДАТА8>

В соответствии со ст.19.7 КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса, - (в ред. Федеральных законов от 05.05.2014 N 119-ФЗ, от 05.05.2014 N 125-ФЗ, от 04.06.2014 N 142-ФЗ) влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.19.7, ст.29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать индивидуального предпринимателя Деркачева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.19.7 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня его вручения или получения  в Безенчукский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области. Постановление подлежит предъявлениюк исполнению в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Мировой судья:   Л.Т. Тарасова

Постановление вступило в законную силу 11.05.2016 года.

Копия верна.

Мировой судья:                                                                                                           Л.Т. Тарасова