Решение от 18.09.2017 по делу № 1-75/2017 от 18.09.2017

дело № 1-75/2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о  прекращении  уголовного  дела

18 сентября 2017 г.                                                                          п. Белоярский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области Лыжина М.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника Белоярского межрайонного прокурора Юдиной О.М.,

защитника - адвоката Максимовой Е.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого Медведева И.В.,

при секретаре Галимуллиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:               

МЕДВЕДЕВА <ФИО1>,

родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 258-16, гражданина России, со средним профессиональным образованием, разведенного, работающего не официально, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

            Органами дознания Медведев И.В. обвиняется в том, что  осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

В один из дней апреля 2017г. (до 19.04.2017г.) к Медведеву И.В. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 258-16, пришел знакомый, личность которого не установлена, и предложил осуществить фиктивную постановку на учет  трех иностранных граждан за денежное вознаграждение. Медведев И.В., не являясь собственником квартиры площадью 29,3 кв.м. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 258-16, не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту своего проживания в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, без намерения иностранных граждан проживать в этом помещении, на предложение неустановленного лица, из корыстных побуждений, согласился. Медведев И.В., осознавая противоправный характер своих действий, так как обладал информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства проживает, и, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на получение денежного вознаграждения, реализуя преступный умысел на фиктивную постановку на учет трех иностранных граждан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 19.04.2017г. в утреннее время проследовал в помещение ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» п.Белоярский (далее - МФЦ п.Белоярский), расположенное по адресу: п.Белоярский, ул.Милицейская, 3, где от неустановленного лица получил паспортаиностранных граждан, миграционные карты и заполненные неустановленным лицом бланки уведомлений о прибытии трех граждан Республики Таджикистан <ФИО2>, <ДАТА6> г.р., <ФИО3>, <ДАТА7> г.р., и <ФИО4>, <ДАТА8> г.р., в место пребывания по месту регистрации Медведева И.В. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 258-16, после чего передал сотруднику МФЦ п.Белоярский паспорт на свое имя, а также паспорта иностранных граждан, миграционные карты и заполненные неустановленным лицом бланки уведомлений о прибытии граждан Республики Таджикистан<АДРЕС> <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО4>, в место пребывания по месту го регистрации и проживания по вышеуказанному адресу. В указанных бланках установленного ФЗ № 109 от 18.07.2006г. образца Медведев И.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения за фиктивную постановку на учет трех иностранных граждан, поставил свои подписи, которыми подтвердил достоверность представленных сведений и согласие на временное нахождение граждан Республики Таджикистан <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО4> в жилом помещении по месту своего проживания по вышеуказанному адресу. Таким образом, Медведев И.В. уведомил сотрудника МФЦ п.Белоярский о прибытии трех иностранных граждан, которые были поставлены на учет 19.04.2017г., с указанием места их регистрации по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 258-16, где Медведев И.В. зарегистрирован и проживает, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, поскольку он не намеревался фактически предоставлять жилое помещение для проживания иностранным гражданам, так как собственником квартиры является его сестра Медведева О.В. и, с учетом площади квартиры места для проживания иных лиц недостаточно. Вознаграждение в размере 1500 рублей за фиктивную постановку на учет трех иностранных граждан Медведев И.В. получил от неустановленного лица сразу, как вышел из здания МФЦ п.Белоярский.

При постановке на учет иностранных граждан Медведеву И.В. сотрудником МФЦ п.Белоярский было устно разъяснено о том, что после постановки на миграционный учет иностранного гражданина необходимо обязательное проживание иностранного гражданина по заявленному адресу проживания, а также об уголовной и административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, о чем Медведев И.В. в бланке уведомления поставил личную подпись. Сотрудником МФЦ п.Белоярский бланки уведомлений были направлены в ОВМ ОП № 29 МО МВД России «Заречный», где сведения о прибытии иностранных граждан на территорию РФ были внесены в базу ППО «Территория». Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации путем фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, Медведев И.В. нарушил требования ч.3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006г., в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности ОВМ ОП № 29 МО МВД России «Заречный», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РоссийскойФедерации.

В подготовительной части судебного разбирательства защитник подсудимого - адвокат Максимова Е.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Медведева И.В. на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК Российской Федерации, ч. 1 ст. 75 УК Российской Федерации за деятельным раскаянием, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести, считается не судимым, свою вину признает в полном объеме, в связи с чем дознание по делу проведено в сокращенной форме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся.

Подсудимый Медведев И.В. ходатайство защиты поддержал, просит его удовлетворить. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Понимает, что прекращение дела вследствие деятельного раскаяния является не реабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, полагая, что в материалах уголовного дела усматриваются основания для прекращения уголовного дела в отношении Медведева И.В. в связи с деятельным раскаянием.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

   Согласно ч. 1 ст. 75 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным способом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 322.3 УК Российской Федерации лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В силу ч. 1 ст. 28 УПК Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных частью 1 ст. 75 УК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст.24 УПК Российской Федерации прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что Медведев И.В. совершил преступление небольшой тяжести, по окончании расследования заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в ходе производства по делу дал признательные показания, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, реального ущерба от его действий не наступило, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Все перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что Медведев И.В. вследствие деятельного раскаяния престал быть общественно опасным, в его действиях не содержится иного состава преступления, посягательство Медведева И.В. на объект преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ в силу малозначительности является формальным, а привлечение подсудимого к уголовной ответственности не достигнет желаемой цели и может повлечь негативные юридические последствия для него.

Исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 75, 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 28, 254  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 322.3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░. 322.3░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░  <░░░2>, <░░░3> ░ <░░░4>, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 29 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░