Решение по делу № 2-1353/2015 от 14.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 14 » октября 2015г.                                                                                   г. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Якишина Ж.Ю., при секретаре Ивлевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Самарские коммунальные системы» к <ФИО1> о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения, утверждая о том, что ответчик пользовался услугами истца по подаче питьевой воды и водоотведению в июне 2015г. Ответчик пользовался питьевой водой и услугами водоотведения без заключения договора, самовольно. Задолженность по оплате за пользование холодной водой и услугами водоотведения за июнь 2015г. составляет 1 591 руб. 37 коп. Расчет за израсходованную ответчиком холодную воду и водоотведение производился согласно утвержденным тарифам. Тарифы на водоснабжение и водоотведение для истца утверждены приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 22.11.2014г. N 385 «Об установлении тарифов на товары и услуги ООО «Самарские коммунальные системы». Неоплата ответчиком услуг истца является неосновательным обогащением первого. Истец (Предприятие ВКХ) выполнило свои обязательства по отпуску питьевой воды и принятию сточных вод за      июнь 2015г., а ответчик (Абонент) не выполнил обязательства - не перечислил на расчетный счет истца (Предприятие ВКХ) сумму 1 591 руб. 37 коп. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1 591 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебном заседании представитель истца <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, предоставив письменное заявление от имени представителя ООО «Самарские коммунальные системы» <ФИО3>

Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст.ст. 39, 220 п.3 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который принимается судом. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с тем, что действия представителей истца <ФИО2> и <ФИО3> не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, то есть имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 п.3, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Принять от представителя истца <ФИО3> отказ от иска.

           Производство по гражданскому делу по иску ООО «Самарские коммунальные системы» к <ФИО1> о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения, прекратить.

Разъяснить ООО «Самарские коммунальные системы» о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка № 16 Кировского судебного района г.СамарыСамарской области в течение пятнадцати дней.

Мировой судья                                                                        Ж.Ю. Якишина