Решение по делу № 5-123/2019 от 16.04.2019

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                 с. <АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  об административном правонарушении по ст.7.19 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> <ДАТА2>  рождения,   проживающей в с. <АДРЕС> района  РД,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> в 10 час.15 мин. в сел. <АДРЕС> района  РД, в домовладении <ФИО2> был выявлен факт самовольного подключения к электрическим сетям и использование электрической энергии без прибора учета.

           <ФИО2> самовольно с. <АДРЕС> района РД подключилась к электрическим сетям и использовала электрическую энергию без прибора учета, и эти действия  не содержат уголовно наказуемого деяния.

   Тем самым <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.7.19 КоАП РФ.

           В судебное заседание <ФИО2>  уведомленная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явилась. О причинах неявки суду не сообщила.

           Ходатайство об отложении дела или о рассмотрении дела в ее присутствии не поступило.

           Суд признает неявку <ФИО2> не уважительной  и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу, в соответствии с ч.2. ст. 25.1 КоАП РФ,  так  как  неявка  правонарушителя  в  суд  не  препятствует   всестороннему,  полному, объективному, выяснению обстоятельств  дела,  и  разрешению  его  в  соответствии  с  законом.

           Изучив и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что  протокол об административном правонарушении в отношении  <ФИО2> составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление  протокола об административном правонарушении.           

            Статья 7.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

  Согласно п. 1, 2 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную есть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его введении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

  Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

  Согласно п. 2 ч. 2 ст.328 ГК РФ, если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей не представленному исполнению.

  Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  В ходе составления протокола об административном правонарушении <ФИО2>  пояснила, что она использовала электрическую энергию без прибора электрического учета.     

  Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения  предусмотренного  ст. 7.19  КоАП  РФ установлена в совокупности исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении;  протоколом места совершения правонарушения   и фото фиксацией, объяснением <ФИО2> и рапортом сотрудника полиции.

  Исследованные доказательства являются достоверными, полными, взаимодополняемыми,оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется.

  При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ст. 7.19 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи, с чем содеянное <ФИО2> подпадают под признаки правонарушения предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ.

  Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеются.

         Таким образом, проверив и оценив все доказательства в их совокупности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина <ФИО2> в самовольном использования электрической энергии без прибора учета доказана, и действия ее правильно квалифицированы по ст.7.19 КоАП РФ.

           В суд поступила справка УСЗН МО «Цумадинский район» от <ДАТА4> выданная на имя <ФИО2> о том, что ее семья относится к категории малоимущей.

При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновной. Согласно справке УСЗН МО «Цумадинский район» семья <ФИО2> относится к категории малоимущей, на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок.

           Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность согласно ст.ст. 4.2,4.3 КоАП РФ у <ФИО2> судом не установлены.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1  КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного 7.19 КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

        Минимальный размер административного штрафа для граждан согласно санкции        ст. 7.19 КоАП РФ составляет десять тысяч рублей.

Учитывая, что   <ФИО2> ранее к административной ответственности не привлекалась,  семья является малоимущей, на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок в совокупности, мировой судья эти обстоятельства считает исключительными и возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ.

       При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1  КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан ст. 7.19 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере  5000 (Пять  тысяч) руб.

          Сумму административного штрафа внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД) ИНН-0541018037, КПП-057201001, р/счет-40101810600000010021, ГРКЦ НБ Республика <АДРЕС> Банка России гор. Махачкала, БИК-048209001, ОКТМО-82657000, УИН- 18880205190050030896

         Копию постановления   направить <ФИО2>, и  для сведения  направить в ОМВД РФ  по Цумадинскому району.

           Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный  суд в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Мировой судья               М.<ФИО1>