Решение по делу № 4/17-2/2021 от 22.11.2021

4/17-2/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть-Илимск, Иркутская область                                 22 ноября 2021 годаМировой судья судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Поздеева Е.М.,

с участием: помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Захарченко Е.П<ФИО1>,

представителя Усть-Илимского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области <ФИО2>,

осужденной <ФИО3>,

адвоката Герделеско А.Р., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре судебного заседания Тупикиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Усть-Илимского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области <ФИО4> в отношении

Жебиной Елены Викторовны, родившейся <ДАТА3> в городе <АДРЕС> области,  гражданка РФ, имеющей неполное среднее образование, не замужем, официально не работающей, проходящая испытательный срок в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», уборшицей, фактически проживающей по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район п. <АДРЕС>,

о замене неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от <ДАТА4> в виде обязательных работ лишением свободы,

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от <ДАТА5> Жебина Е.В. осуждена по части 1 статьи 175 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) и ей назначено наказание в виде обязательных работ на 180 часов. Приговор вступил в законную силу <ДАТА6>

<ДАТА7> начальник Усть-Илимского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области <ФИО4> обратилась в суд с представлением о замене осужденной Жебиной Е.В. неотбытой части наказания в виде обязательных работ по вышеуказанному приговору лишением свободы, в связи с уклонением осужденной от отбывания обязательных работ. Неотбытая осужденной часть наказания составляет 160 часов обязательных работ.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции <ФИО2> представление полностью поддержал. Просит заменить осужденной Жебиной Е.В. неотбытое наказание 160 часов обязательных работ на лишение свободы, из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, к отбытию 20 дней лишения свободы.

Осужденная Жебина Е.В. в судебном заседании сведения, изложенные в представлении, не оспорила, пояснила, что отбывать назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от <ДАТА5> она не отказывается, готова в ближайшее время приступить к работе. Уважительных причин не выхода на работу у неё нет.

Адвокат <ФИО6> поддержала позицию осужденной, в удовлетворении представления просила отказать, поскольку Жебина Е.В. желает работать.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении представления, по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) суд рассматривает вопросы о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, в данном случае обязательных работ, в соответствии со статьей 49 УК РФ.

В соответствие с частью 3 статьи 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Ст. 29 ч. 2 УИК РФ определено, что осужденный к обязательным работам привлекается к отбыванию наказания не позднее 15 дней со дня поступления в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующего распоряжения суда с копией приговора.

При этом ч. 1 ст. 30 УИК РФ определяет, что злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, который более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительной причины.

Как следует из представленных материалов, Жебина Е.В. была осуждена по части 1 статьи 175 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) и ей назначено наказание в виде обязательных работ на 180 часов. Приговор в отношении Жебиной Елены Викторовны вступил в законную силу <ДАТА8>, поступил на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию <ДАТА9>

<ДАТА10> Жебина Е.В. явилась в инспекцию, была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, предупреждена о последствиях в случае уклонения от отбывания наказания, о чем дала соответствующую подписку. Жебиной Е.В. было выдано направление для отбывания обязательных работ в администрацию Железнодорожного МО. куда она явилась и приступила к отбывания наказания с <ДАТА11>

<ДАТА12> в инспекцию от администрации Железнодорожного МО поступило сообщение о том. что Жебина Е.В. не выходит на обязательные работы с <ДАТА13>

<ДАТА12> Жебиной Е.В. было вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания за невыход на работу без уважительных причин, взято объяснение, проведена профилактическая беседа.

<ДАТА14> в инспекцию от администрации Железнодорожного МО поступило сообщение о том, что Жебина Е.В. не выходит на обязательные работы с <ДАТА12>

<ДАТА14> Жебиной Е.В. было вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания за невыход на работу без уважительных причин, взято объяснение, проведена профилактическая беседа.

<ДАТА15> в инспекцию от администрации Железнодорожного МО поступило сообщение о том, что Жебина Е.В. на обязательные работы с <ДАТА16> по <ДАТА15> не выходила. Причины невыхода неизвестны.

<ДАТА17> Жебина Е.В. посещена по месту жительства, за невыход на работу без уважительных причин ей было вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, взято объяснение, проведена профилактическая беседа.

<ДАТА18> в инспекцию от администрации Железнодорожного МО поступило сообщение о том, что Жебина Е.В. на обязательные работы с <ДАТА17> по <ДАТА18> не выходила. Причины невыхода неизвестны.

<ДАТА19> Жебина Е.В. посещена по месту жительства, за невыход на работу без уважительных причин ей было вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, взято объяснение, проведена профилактическая беседа.

<ДАТА20> от администрации Железнодорожного МО получена информация о том, что Жебина Е.В. на обязательные работы с<ДАТА21> по <ДАТА20> не выходила. Причины невыхода неизвестны.

<ДАТА22> Жебина Е.В. посещена по месту жительства. При проверке дома кто-либо отсутствовал. На имя Жебиной Е.В. оставлено извещение о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на <ДАТА23> однако в назначенный день по извещению Жебина Е.В. в инспекцию не явилась.

<ДАТА24> от администрации Железнодорожного МО получена информация о том. что Жебина Е.В. на обязательные работы с <ДАТА25> по <ДАТА24> не выходила. Причины невыхода неизвестны.

<ДАТА26> Жебина Е.В. посещена по месту жительства. При проверке дома кто-либо отсутствовал. На имя Жебиной Е.В. оставлено извещение о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на <ДАТА23> однако в назначенный день по извещению Жебина Е.В. в инспекцию не явилась.

<ДАТА27> Жебина Е.В. явилась в инспекцию, за невыход на обязательные работы в августе, сентябре, с <ДАТА26> по <ДАТА28> без уважительных причин ей было вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, взято объяснение, проведена профилактическая беседа.

Таким образом, осужденная Жебина Е.В., несмотря на неоднократно вынесенных ей предупреждений о замене обязательных работ более строгим видом наказания, вновь не выходит на обязательные работы без уважительных причин, тем самым злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Всего Жебиной Е.В. отбыто 20 часов обязательных работ. Неотбытая часть наказания составляет 160 часов обязательных работ.

Таким образом, после вынесенного предупреждения о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, Жебина Е.В. вновь неоднократно допустила нарушения порядка и условий отбывания наказания - не выходит на обязательные работы без уважительных причин, тем самым злостно уклоняется от отбывания наказания. Поведение осужденной Жебиной Е.В. в период отбывания наказания свидетельствует о нежелании вставать на путь исправления и требует принятия к ней мер профилактического воздействия, применяемых при изоляции от общества.

Изложенное выше позволяет сделать вывод о том, что имеются все основания для признания осужденной Жебиной Е.В. злостно уклоняющейся от отбывания наказания в виде обязательных работ в соответствие с частью 1 статьи 30 УИК РФ, поэтому представление инспекции подлежит удовлетворению в соответствие с частью 3 статьи 49 УК РФ, а наказание в виде исправительных работ замене на лишение свободы по правилам статьи 49 УК РФ из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

При этом суд учитывает, что осужденная Жебина Е.В. к отбыванию наказания на день вынесения постановления не приступила, хотя у неё имелась реальная возможность приступить к отбытию наказания.  

При решении вопроса о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, судом также учтены и данные о личности осужденной Жебиногй Е.В., состояние здоровья, при этом препятствий для отбывания наказания в местах лишения свободы, не установлено. Наказание в виде принудительных работ Жебиной Е.В. назначать нецелесообразно.

Поскольку Жебина Е.В. была осуждена по части 1 статьи 175 УК РФ, то есть за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, то в соответствие с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ наказание ей надлежит отбывать в колонии-поселения, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Усть-Илимского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области <ФИО4> в отношении осужденной Жебиной Елены Викторовны о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы  удовлетворить.

Жебиной Елене Викторовне, осужденной приговором мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от <ДАТА4> по части 1 статьи 175 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на 180 часов - заменить неотбытую часть наказания обязательные работы 160 часов на лишение свободы, и считать ее осужденной к 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Жебиной Елены Викторовны исчислять со дня ее прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы, время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы из расчета - один день за один день, определив осуждённой порядок следования в колонию-поселение за счет государства, самостоятельно.

Исполнение постановления в части следования осуждённой к месту отбывания наказания в колонию-поселение возложить на Усть-Илимский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Мировой судья                                                        Е.М. Поздеева