Решение по делу № 5-433/2021 от 09.08.2021

                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении № 5-433/2021 09 августа 2021 года село Красный Яр И.о. мирового судьи судебного участка №146 Красноярского судебного рапйона Самарской области мировой судья судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - руководителя  ООО «ЛАДА» (Самарская область, с. <АДРЕС> Яр, ул. <АДРЕС>, дом 15) <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки город <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Яр, ул. <АДРЕС>,  паспорт <НОМЕР>

                                                                     УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ <АДРЕС> района г.о. <АДРЕС> (межрайонное) установлено, что директор ООО «ЛАДА» <ФИО1> допустила нарушение требования пункта 2.2 ст. 11 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА3> «Об индивидуальном (персонифицированном» учете в системе обязательного пенсионного страхования», а именно представила <ДАТА4> в Управление пенсионного фонда неполные исходные сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за январь 2021 года на восемь человек, со сроком исполнения не позднее <ДАТА5>, а <ДАТА6> представила дополняющие формы СЗВ-М еще на одного человека, что является нарушением действующего законодательства.

        Своими действиями <ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное   частью 1 статьей      15.33.2   КоАП   РФ,   то   есть   непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В судебное заседание <ФИО1> не явилась, несмотря на то, что правильно и своевременно был извещен о дне и времени судебного заседания, что подтверждается отчетом о доставке почтовой корреспонденции, имеющимися в материалах дела.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верхового Суда РФ <ДАТА7> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА8> N 343.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении неё извещен надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от неё не поступало, её неявка в судебное заседание расценивается, как нежелание являться на судебное заседание, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела. В связи с чем, судом, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

Согласно части 1  статьи 15.33.2 КоАП РФ Непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР>-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», органы Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право требовать от страхователей, в том числе физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, своевременного и правильного представления сведений, определенных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2.2. статьи 11 названного закона, страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц <НОМЕР> от <ДАТА9> <ФИО1> является должностным лицом - директором ООО «ЛАДА», и производит выплаты физическим лицам, зарегистрирован в ГУ УПФ РФ в муниципальном районе Красноглинский г.о. Самары в качестве страхователя регистрационный номер <НОМЕР>

<ФИО1>, как должностное лицо, в нарушение требования пункта 2.2 ст. 11 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА3> «Об индивидуальном (персонифицированном» учете в системе обязательного пенсионного страхования», представила <ДАТА4> в Управление пенсионного фонда неполные исходные сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за январь 2021 года на восемь человек, со сроком исполнения не позднее <ДАТА5>, а <ДАТА6> представила дополняющие формы СЗВ-М еще на одного человека, что является нарушением действующего законодательства

Вина <ФИО1> М.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается   следующими   доказательствами:   протоколом   об   административном правонарушении от <ДАТА10> <НОМЕР>); списком почтовых отправлений (л.д.21-31); сведениями о застрахованных лицах (л.д.13-18); актом <НОМЕР> об обнаружении правонарушения в сфере о нарушении законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от <ДАТА11> (л.д.19); решением о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования <НОМЕР> от <ДАТА12> (л.д.12), уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА11> <НОМЕР>).

 У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, собранным по делу. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания <ФИО1> М.В. в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья                                         

ПОСТАНОВИЛ:

Признать руководителя  ООО «ЛАДА» <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженку город <АДРЕС>, зарегистрированную по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Яр, ул. <АДРЕС>,  паспорт <НОМЕР>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Самарской области для ГУ - Отделения ПФР по Самарской области ИНН 6315802062; КПП 631501001 Банк получателя - Отделение Самара г. Самара БИК 013601205, р/с 03100643000000014200, КБК 392 116 01230 06 0000 140 ; ОКТМО 366228000; ЕКС 40102810545370000036; ОКПО 21263235. Регистрационный номер организации 077-043-000312 Оригинал квитанции об уплате административного штрафа представить на судебный участок № 146 Красноярского судебного района Самарской области либо направить на адрес электронной почты sud146@smsso.ru. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Мартынова Н.В<ФИО3>