Решение по делу № 1-2/2017 от 13.07.2017

Дело № 1-2/2017

ПРИГОВОР

Именем  Российской  Федерации

    г. Архангельск                                                                                13 июля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области Кольцова А.В. рассмотрел с участием

государственного обвинителя - помощника Приморского межрайонного прокурора Худякова Ю.А., 

защитника - адвоката НО «Поморская коллегия адвокатов» Уткиной Е.А.,

подсудимого Милевский А.С.1,

при секретаре Дроздовой Н.А.,

в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Милевский А.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрации по месту жительства на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: г.Архангельск, <АДРЕС>, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Милевский А.С.1 <ФИО3> виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Милевский А.С.1 в период с 23:00 час. <ДАТА3> по 07:00 час. <ДАТА4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме, расположенном на дачном участке <НОМЕР> района Архангельской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил из шкафа, расположенного в комнате на первом этаже в вышеуказанном доме мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в корпусе черного цвета, IMEI <НОМЕР>, IMEI <НОМЕР>, стоимостью 7000 рублей, с находившейся в нем сим-картой ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с абонентским номером <НОМЕР>, материальной ценности не представляющей, кожаный кошелек черного цвета фирмы «<ОБЕЗЛИЧИНО>», стоимостью 3000 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 4500 рублей, банковской картой «<ОБЕЗЛИЧИНО>», дисконтными картами «<ОБЕЗЛИЧИНО>», «<ОБЕЗЛИЧИНО>», «<ОБЕЗЛИЧИНО>», «<ОБЕЗЛИЧИНО>», «<ОБЕЗЛИЧИНО>», «<ОБЕЗЛИЧИНО>», «<ОБЕЗЛИЧИНО>», «<ОБЕЗЛИЧИНО>», сберегательной картой «<ОБЕЗЛИЧИНО>», дисконтной картой, материальной ценности не представляющими, затем с вешалки, расположенной на первом этаже указанного дома умышленно, тайно похитил куртку болоньевую фирмы «<ОБЕЗЛИЧИНО>», стоимостью 7000 рублей, рубашку с коротким рукавом синего цвета, материальной ценности не представляющую, в продолжении своего преступного умысла из сумки, расположенной на комоде в комнате на первом этаже указанного дома умышлено, тайно похитил электронную книгу «<ОБЕЗЛИЧИНО>», в корпусе серого цвета, стоимостью 2000 рублей, кожаный чехол черного цвета для электронной книги, материальной ценности не представляющий, карту памяти марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» объемом 8 Гб, стоимостью 1000 рублей, и из кошелька, находившегося в указанной сумке умышлено, тайно похитил денежные средства в сумме 500 рублей, всего на общую сумму 25000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями Милевский А.С.1 причинил <ФИО4> материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

Подсудимый Милевский А.С.1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Ходатайство поддержано защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством.

Потерпевший выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Мировой судья удовлетворяет ходатайство и применяет особый порядок  принятия судебного решения, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Милевский А.С.1, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый сознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Милевский А.С.1, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными в деле.

Мировой судья квалифицирует преступление, совершенное Милевский А.С.1 по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищений чужого имущества.

За совершенное преступление Милевский А.С.1 подлежит уголовному наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д.47), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Указанное состояние может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, только в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. По смыслу данной нормы уголовного закона, суд, признавая состояние опьянения отягчающим наказание обстоятельством, должен надлежащим образом мотивировать свое решение.

Поскольку в ходе предварительного расследования и в судебном заседании Милевский А.С.1 отрицал взаимосвязь между совершением преступления и нахождением его в состоянии опьянения, иных доказательств, подтверждающих, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение во время деликта не представлено, прихожу к выводу об отсутствии оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие и  отсутствие отягчающих обстоятельства, все обстоятельства дела  и личность подсудимого,  который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.112,113), по месту жительства участковым характеризуется в целом удовлетворительно (л.д.114), впервые совершил преступление небольшой тяжести (л.д.111), все обстоятельства дела, и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Исковые требования гражданского истца <ФИО4> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, признанные Милевский А.С.1 на основании ст. 1064, 1102, 1103 Гражданского кодекса РФ,  подлежат удовлетворению.

Вещественные доказательства - мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», дисконтные карты «<ОБЕЗЛИЧИНО>», «<ОБЕЗЛИЧИНО>», «<ОБЕЗЛИЧИНО>», «<ОБЕЗЛИЧИНО>», «<ОБЕЗЛИЧИНО>», «<ОБЕЗЛИЧИНО>», «<ОБЕЗЛИЧИНО>», «<ОБЕЗЛИЧИНО>», сберегательная карта «<ОБЕЗЛИЧИНО>», куртка фирмы «<ОБЕЗЛИЧИНО>», электронная книга «<ОБЕЗЛИЧИНО>», кожаный чехол для электронной книги, карта памяти марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» - в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу <ФИО4>

Вещественное доказательство - карта игральная -  подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с тем, что дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за услуги адвоката по назначению в ходе дознания и в судебном заседании на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого Милевский А.С.1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Милевский А.С.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения Милевский А.С.1 на апелляционный период оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования <ФИО4> к Милевский А.С.1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с Милевский А.С.1 в пользу <ФИО4> ущерб причиненный преступлением в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства - мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», дисконтные карты «<ОБЕЗЛИЧИНО>», «<ОБЕЗЛИЧИНО>», «<ОБЕЗЛИЧИНО>», «<ОБЕЗЛИЧИНО>», «<ОБЕЗЛИЧИНО>», «<ОБЕЗЛИЧИНО>», «<ОБЕЗЛИЧИНО>», «<ОБЕЗЛИЧИНО>», сберегательную карту «<ОБЕЗЛИЧИНО>», куртку болоньевую фирмы «<ОБЕЗЛИЧИНО>», электронную книгу «<ОБЕЗЛИЧИНО>», кожаный чехол для электронной книги, карту памяти марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» - считать возвращенными владельцу <ФИО4>.

Вещественные доказательства по делу - карту игральную - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                              А.В.Кольцова