Решение по делу № 1-13/2020 от 20.08.2020

№ 1 - 13/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 п. Чернянка 20 августа 2020 года

Мировой судья судебного участка № 2 Чернянского района Белгородской области Трунова Г.Д., при ведении протокола Медведевой Ю.В.,

с участием:

 государственного обвинителя -   и.о. прокурора Чернянского района Белгородской области Должикова М.С.,

подсудимого Немкова А.И.1, его защитника - адвоката Иванникова М.С., удостоверение адвоката № 1272 и ордер 035375,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Немкова А.И.1, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

      Немков А.И.1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а именно: незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства. Преступление совершено в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.

     В одни из суток первой декады октября 2019г., Немков А.И.1 на земельном участке, расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, без надлежащего на то разрешения, действуя с прямым умыслом, с целью выращивания и последующего использования в личных целях, незаконно высадил в почву семена растения Конопля с целью последующего доведения растений конопли до стадии созревания. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере наркотикосодержащих растений, в период времени с первых чисел мая 2020года по 26 июня 2020года Немков А.И.1 производил уход за растениями, а именно: неоднократно поливал их, прорывал, тем самым незаконно культивировал 55 кустов растения Конопля, создавая все условия для их нормального роста и развития до 26 июня 2020года, то есть до момента обнаружения и изъятия растений сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта представленное на экспертизу растения в количестве 55 штук являются растениями рода Конопля(Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), что согласно Постановлению Правительства РФ от 27.11.2010г. №934 «Об утверждении Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсы и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсы, для целей статьи 231 ч.1 УК РФ» является крупным размером растений, содержащих наркотическиесредства. В судебном заседании подсудимыйНемков А.И.1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме;  своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, просит удовлетворить заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства, в полном соответствии с нормами главы 40 УПК РФ. Обвинение в совершении инкриминируемого деяния, с которым согласилсяНемков А.И.1, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте. ДействияНемкова А.И.1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 231 УК РФ -незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства. Исходя из общих правил назначения наказания, при рассмотрении уголовного делав порядке главы 40 УПК РФ,  при назначении наказания  подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,  личность и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление  Немкова А.И.1, условия его жизни. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого,  в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства - раскаяние в содеянном, выраженные в полном признании  подсудимым вины.   По месту жительства жалоб на подсудимого не поступало,  по месту работы характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке,  не судим, но ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 228 ч.1 УК РФ, судимости погашены, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врача нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит (л.д.84,85,86,87,88,89,90,91,99-100,101-108). Суд, учитывая вышеуказанные обстоятельства, влияния назначенного наказания наисправление осужденного, данные, характеризующие его личность, считает возможным назначить  Немкову А.И.1 наказание по ч.1 ст.231 УК РФ в виде   обязательных работ,  что окажет на него достаточное исправительное и воспитательное воздействие, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений. Назначение наказания штрафа не будет способствовать достижению целей наказания. Немков А.И. не относится к категории лиц, указанной в ч.4 ст. 49 УК РФ, которой не может назначаться наказание в виде обязательных работ. Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется. Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, а равно определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи (ст. 64 УК РФ). Меру процессуального принуждения оставить прежнюю - обязательство о явке. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: растения конопли в количестве 55 кустов, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России Чернянскому району - подлежат уничтожению. Процессуальные издержки за оказание адвокатомюридической помощи  подсудимому по назначению составили в сумме 3750 рублей, которые на основании ст.132, ст. 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке.   

      Руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ,  суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Немкова А.И.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ сроком 300 (Триста) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Немкову А.И.1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства - растения конопли в количестве 55 кустов, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России Чернянскому району - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чернянский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Чернянского района Белгородской области с соблюдением требований ст. 317 УПКРФ

Мировой судья                                                                Г.Д.Трунова