Решение по делу № 2-476/2012 от 09.07.2012

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2012 года                                                                                         с. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению <ФИО3> к страховой компании ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в <АДРЕС> области представительство в Борском районе, о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

             Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям, что 27.02.2012, примерно в 15 ч.20 мин. на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Рено Сандера г/н, <НОМЕР>, 2011 года выпуска цвет синий металик, VIN X7IBSRB2HBH415299 принадлежащий ему на праве собственности, и а/м ВАЗ 21074 г/н <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО4> под его управлением. Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: <ФИО4> управляя автомобилем ВАЗ 21074, г/н <НОМЕР>, двигался задним ходом, не обеспечил безопасности маневра, совершил наезд на стоящий автомобиль Рено Сандера г/н, <НОМЕР>, нарушил требования п.8.12 ПДД РФ. В результате автомобилю Рено Сандера г/н, <НОМЕР> причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО4> управляющего, а/м ВАЗ 21074 г/н <НОМЕР>, принадлежащим ответчику, нарушившего п. 8.12 Правил ДД. Определением от 27.02.2012 в возбуждении административного дела отказано. Гражданская ответственность виновника ДТП при использовании транспортного средства застрахована по договору страхования в страховой компании ООО «Росгосстрах» страховой полис серия ВВВ <НОМЕР> от 14.11.2011, в части возмещения вреда причиненного имуществу не более 120000 рублей.   27.02.2012 в период действия договора произошел страховой случай. Он обратился в страховую компанию 06.03.2012, предоставил необходимые документы, по его заявлению компания ООО «Росгосстрах» выплатила ему сумму 4770 рублей, с указанной суммой он не согласен, поскольку сумма подлежащая выплате по данным отчета независимого оценщика составляет 13144 руб. Согласно Отчета о размере общей стоимости восстановительного ремонта моего автомобиля Рено Сандера г/н, <НОМЕР> с учетом износа заменяемых деталей, составляет 13144 рубля. Величина утраты товарной стоимости в результате повреждения и последующего ремонта составляет 1776,10 рублей. В соответствии с п.21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» (утв. Постановлением правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>) им организовано проведение повторной экспертизы в ООО МЭЦ «Стандарт Оценка» 17.05.2012. Согласно «Экспертного заключения» <НОМЕР> от 17.05.2012 о стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых восстановления поврежденного автомобиля компенсация за нанесенный ущерб с учетом износа заменяемых деталей составила 13144 рубля, величина утраты товарной стоимости в результате повреждения и последующего ремонта составила 1776,10 рублей, всего 14920,10 рублей. Сумма, выплаченная добровольно, составляет 4770 рублей. Разница по сумме ущерба рассчитанного ООО МЭЦ «Стандарт Оценка» и ООО «Автоконсалтинг Плюс» Филиал по  <АДРЕС> области и предназначенного ему к выплате "Росгосстрах " Филиал в <АДРЕС> области составляет 10150 рублей. Руководствуясь п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому потерпевший намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, он сохранил автомобиль в поврежденном виде, автомобиль находится по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Ответчик добровольно не выполняют своих обязанностей. Он является инвалидом второй группы. Просит взыскать с ответчика в свою пользу 10150 рублей - недостающую сумму страховой выплаты, а также судебные расходы - почтовые расходы 721,40 рубль, юридические услуги - 1500 рублей, услуги по проведению оценки ущерба - 6000 рублей, всего 18371,40 рубль.

Истец <ФИО3> в судебном заседании исковые требования поддержал полностью по изложенным в исковом заявлении основаниям.  

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в <АДРЕС> области в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлён о месте и времени судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо без самостоятельных требований <ФИО4> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований филиала ЗАО «Объеденная страховая компания «Кировский» г. <АДРЕС> <ФИО5> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав, третье лицо <ФИО4>, исследовав материалы дела, считаю, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

            Страховым случаем в соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

   В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правила) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Как установлено в суде, 27.02.2012 на улице Первомайской, возле дома <НОМЕР> с. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Рено Сандера г/н, <НОМЕР>, принадлежащей и под управлением истца и автомашины ВАЗ 21074, г/н <НОМЕР> принадлежащей и под управлением <ФИО4> Представленными материалами проверки из ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> виновным лицом в совершенном ДТП является <ФИО4>, который двигался задним ходом.

Из материалов дела установлено, что в момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <ФИО3> застрахована по договору страхования в ЗАО «Объеденная страховая компания «Кировский» г. <АДРЕС> страховой полис серии ВВВ <НОМЕР> <ФИО4> в ООО «Росгосстрах», страховой полис серии ВВВ <НОМЕР>. ДТП совершено в период действия договора обоих водителей.

            Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ предусматривающей общие нормы права о возмещении вреда, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В результате ДТП, автомобилю Рено Сандера, регистрационный знак <НОМЕР>, владельца <ФИО3>, причинены технические повреждения.

Страховщик (по делу ответчик) признал событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 4770,00 рублей, что подтверждается поступлением 26.03.2012 на открытый счет Нефтегорского ОСБ <ФИО6> денежных средств.

Истец не согласился с размером страховой суммы, провел независимую оценку поврежденного автомобиля.

Согласно экспертного заключения <НОМЕР> от 17.05.2012  стоимость ремонта автомобиля Рено Сандера, регистрационный знак <НОМЕР>, составила 13677,00 рублей; стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа заменяемых деталей составила 13144,00 рубля.

В соответствии с п. 63 Правил ОСАГО, суд принимает за основу возмещения ущерба - причиненный ущерб в размере 13144,00 рубля.

Согласно экспертного заключения <НОМЕР> от 17.05.2012 величина утраты товарной стоимости в результате повреждения и последующего ремонта АМТС составляет 1776,10 рублей.

Следовательно, сумма, подлежащая выплате истцу, составляет: 14920,10 -4770,00 = 10150,10 рублей.            

   Согласно товарного и кассового чеков ООО МЭЦ «Стандарт Оценка» от 12.05.2012 услуги эксперта по определению суммы материального ущерба причиненного автомобилю Рено Сандера, регистрационный знак <НОМЕР>, составили 2000 и 4000 рублей, которые в соответствии с п. 60 Правил ОСАГО также подлежат возмещению в пользу <ФИО3>

Представленные представителем истца доказательства подтверждают факт наступления страхового случая. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности расходы на оплату услуг представителей.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции <НОМЕР> от 28.05.2012, адвокатом СОКА <ФИО7> принято от <ФИО3> 1500 рублей за подготовку и составление искового заявления. При определении размера возмещения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, суд принимает во внимание сложность дела, разумность и справедливость, и с учетом этого, полагает указанная сумма обоснованна, разумна и справедлива.

Таким образом, заявителю в данном случае причинены убытки, связанные с оплатой юридических услуг, почтовые расходы, в связи с чем его требования правомерно основаны на нормах закона.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобождаются от уплаты госпошлины истцы инвалиды II группы, рассматриваем судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями.

            Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной общественностью «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в <АДРЕС> области в пользу <ФИО3> в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 10150 рублей, 6000 рублей - расходы за подготовку экспертного заключения, 1500 рублей - расходы за услуги представителя, расходы на почтовые отправления в размере 721,40 рубль, всего 18 371 рубля 40 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной общественностью «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в <АДРЕС> области в пользу государства государственную пошлину в размере 406 рублей.

Ответчик общество с ограниченной общественности «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в <АДРЕС> области вправе подать мировому судье, принявшим заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области (судебный состав в с. <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:/подпись/                                 <ФИО1>

Копия верна.

Мировой судья:

Решение не вступило в законную силу