Решение по делу № 2-460/2014 от 23.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2014 года                                                                                                   г.о.  Тольятти

Мировой судья судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Скоромыкин С.А.,

при секретаре Афонькиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-460/2014 по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области к Белоброву Ю.А. о взыскании налога и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области обратилась в суд с иском о взыскании с Белоброва Ю.А. налога и пени, мотивируя свои исковые требования тем, что по сведениям регистрирующего органа у Белоброва Ю.А. в собственности находятся транспортные средства: автомобиль легковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР>, автомобиль грузовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР>, автомобиль легковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> IC2E16 регистрационный номер <НОМЕР>, автомобиль легковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР>, автомобиль легковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР>, автомобиль грузовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР> находился в собственности до 06.03.<НОМЕР> Согласно данным налогового органа у Белоброва Ю.А. в собственности находится имущество: квартира <АДРЕС>, г. Тольятти. На основании ст. 32 НК РФ в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление за 2009-2011 года, содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базы, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате полученной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий период. В нарушение ст. 45 НК РФ, ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате транспортного налога. Налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате налога от 20.11.2012 года № 22175 с предложением добровольно погасить недоимку, однако, ответчик указанное требование оставил без исполнения. 18.05.2013 года мировым судьей судебного участка № 103 Самарской области на основании заявления о выдаче судебного приказа Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области был вынесен судебный приказ № 2-753/13 о взыскании с Белоброва Ю.А. недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени за 2009-2011 года. 23.10.2013 года на основании заявления ответчика данный судебный приказ был отменен. В связи с неуплатой транспортного налога, налога на имущество физических лиц налогоплательщику начислена пеня. Просят взыскать с ответчика в пользу государства суммы недоимки по транспортному налогу за 2009-2011 года в размере 27 259,80 руб. и пени в размере 3 680,75 руб., сумму недоимки по налогу на имущество за 2011 г. в размере 61,79 руб. и пени в размере 8,58 руб. 

В ходе рассмотрения дела, представитель истца - Марченко А.В., действующая на основании доверенности от 08.04.2014 года <НОМЕР>, исковые требования и их основания поддержала в полном объеме. В вязи с неявкой ответчика, согласна на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, уважительных причин его неявки не установлено; ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений относительно заявленных требований  от ответчика не поступало.

Мировой судья, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Ст. 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого, платить законно установленные налоги. При этом, налоговым законодательством, и в частности ч.3 ст. 44 НК РФ, предусмотрено, что обязанность по уплате налога прекращается в связи с его уплатой налогоплательщиком.

В силу ст. 357 НК РФ, плательщиком транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Согласно Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательство (в данном случае это уплата налога на имущество) должно исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и в частности требованиями налогового законодательства.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ. Обязанность по уплате налога считается исполненной, в том числе со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему РФ на соответствующий счет Федерального казначейства.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что на имя Белоброва Ю.А. зарегистрированы транспортные средства: с 25.09.2012 года автомобиль легковой ВИС23461000001020 регистрационный номер <НОМЕР>, с 27.03.2007 года автомобиль грузовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР>, с 25.11.2011 года автомобиль легковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> IC2E16 регистрационный номер <НОМЕР>, с 28.01.2011 года автомобиль легковой ПЕЖО206 регистрационный номер <НОМЕР>, с <ДАТА12> автомобиль легковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР>, с 30.06.2004 года по 06.03.2009 года автомобиль грузовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР>, а также с 19.08.2010 года по настоящее время находится в собственности квартира № 20, расположенная по адресу: <АДРЕС>, то есть, Белобров Ю.А. является собственником транспортных средств и недвижимого имущества, следовательно, является плательщиком транспортного налога и налога и имущество физических лиц.

В связи с тем, что Белобров Ю.А. не уплатил транспортный налог за 2009, 2010, 2011 год, и налог на имущество физических лиц за 2011 год, у него по состоянию на 20.11.2012 года образовалась недоимка по транспортному налогу за 2009 год в размере 7 889,20 руб., за 2010 год в размере 8 965 руб., за 2011 год в размере 10 405,60 руб., недоимка по налогу на имущество за 2011 года в размере 61,79 руб.

Согласно ст. 69 НК РФ и в установленный ст. 70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате налога <НОМЕР> от 20.11.2012 год с предложением добровольно погасить недоимку в срок до 10.12.2012 года. Ответчиком указанное требование оставлено без исполнения.

На основании заявления Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области 18.05.2013 года мировым судьей судебного участка № 103 Самарской области был вынесен судебный приказ № 2-753/13 о взыскании с Белоброва Ю.А. суммы недоимки по транспортному налогу за 2009, 2010, 2011 год и суммы недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2011 год. Однако, 23.10.2013 года определением суда данный судебный приказ был отменен на основании возражений поданных на него - Белобровым Ю.А. (л.д. 17).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что размер начисленных налогов ответчиком не оспаривался, а каких-либо объективных доказательств, подтверждающих незаконность его начисления ответчиком суду не предоставлено, суд приходит к убеждению, что исковые требования истца о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009, 2010, 2011 год и недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2011 год подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку к установленному законом сроку налоги ответчиком уплачены не были, ему, в соответствии со ст. 75 НК РФ, были начислены пени по транспортному налогу в размере 3 680,75 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 8,58 руб.

С учетом ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, пени подлежат взысканию в соответствие с требованием <НОМЕР> по транспортному налогу в размере 216,36 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 2,91 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 026,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области к Белоброву Ю.А. о взыскании недоимки и пени удовлетворить частично.

Взыскать с Белоброва <ФИО1> в пользу государства недоимку по транспортному налогу за 2009, 2010, 2011 год в размере 27 259,80 руб., пени по транспортному налогу в размере 216,36 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2011 год в размере 61,79 руб., пени на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц в  размере 2,91 руб., всего 27 540,86 руб.

Взыскать с Белоброва <ФИО1> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 026,23 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области, через мирового судью судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                        С.А. Скоромыкин