Решение по делу № 1-1/2016 от 19.01.2016

Дело №01-01/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 19 января 2016  года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №19 Петрашкевич О.В.

с участием государственного обвинителя  Х.,

потерпевшей М.

подсудимой Корнеевой Е.В.

защитника - адвоката Ф. (удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от _.2016г.),

при секретаре судебного заседания Белковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении   

Корнеевой Е.В., (далее приводятся данные, подлежащие деперсонификации), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренной п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

   Корнеева Е.В. совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

_ 2015 года около 16 часов 00 минут Корнеева Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в общественном месте, а именно, в салоне автобуса по маршруту следования <НОМЕР>, там же находилась _ данного автобуса М. В указанное время, во время следования автобуса у д. по ул. _ в г. _ в присутствии пассажиров автобуса, используя в качестве причины малозначительный повод, умышленно нанесла ранее незнакомой М. один удар своей рукой по руке, от чего М. испытала физическую боль. После чего, продолжая свои противоправные действия, Корнеева Е.В. нанесла один удар правой рукой по лицу М. и обеими руками толкнула М. в область спины сзади, отчего последняя ударилась грудью о поручень автобуса. В результате противоправных действий Корнеевой Е.В. М. была причинена физическая боль.

Органом дознания Корнеева Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ - в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенном из хулиганских побуждений.

Подсудимая Корнеева Е.В. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, а также по следующим основаниям:

- подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения;

- ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником;

-государственный обвинитель, защитник и потерпевшая согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ, которое предъявлено Корнеевой Е.В., подтверждается доказательствами, собранными по делу.

   Обсудив вопрос о наказании подсудимой Корнеевой Е.В., суд учитывает смягчающие их наказание обстоятельства - признание вины в преступлении. Обстоятельством, отягчающим наказание, является алкогольное опьянение, поскольку именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению Корнеевой Е.В. преступления.

Подсудимая Корнеева Е.В. _, к административной ответственности _, по месту жительства характеризуются _.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей, настаивающей на строгом наказании подсудимой, суд назначает наказание подсудимой Корнеевой Е.В. в виде обязательных работ.

Оснований для применения к подсудимым положений статей 64, 73 УК РФ не установлено.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

М. заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда к Корнеевой Е.В. в размере 100 000 руб. Суд, руководствуясь статьями 44, 309 Уголовно-процессуального кодекса  РФ, а также статьями 151, 1064, 1101 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяет иск частично. Учитывая характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, имущественное положение сторон, а также требования разумности и справедливости, суд считает обоснованным заявленный М. к Корнеевой Е.В. размер компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Корнееву Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, и назначить ей по данной статье наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

   Гражданский иск М. удовлетворить. Взыскать с Корнеевой Е.В. в пользу М. 15 000 руб. в счет возмещения компенсации морального вреда.

Меру пресечения  Корнеевой Е.В.  на период апелляционного обжалования не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Череповецкий федеральный городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                                          О.В.Петрашкевич

по судебному участку №19

30.01.2016г.  вступило в законную силу