Решение от 22.08.2018 по делу № 1-32/2018 от 22.08.2018

Дело № 1-32/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Билибино 22 августа 2018 года

           Суд в составе: мирового судьи судебного участка Билибинского района Чукотского автономного округа Чижова М.Б.;

при секретаре Колесовой М.О.,

с участием государственного обвинителя - прокурора, участвующего в деле Умриха К.А.;

потерпевшего <ФИО1>

подсудимого Соловьёва С.А.,

защитника подсудимого - адвоката НО-У «Билибинская юридическая консультация Адвокатской палаты ЧАО» Меньщиковой С.А., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>  от  <ДАТА3>,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению,

Соловьёва Сергея Анатольевича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> Билибинского района <АДРЕС> области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного по адресу: г.Билибино Чукотского автономного округа, <АДРЕС>, и проживающего по адресу: г.Билибино, Чукотского автономного округа, ул. <АДРЕС> ранее не судимого,

         в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Соловьёв Сергей Анатольевич совершил умышленное причинение лёгкого вреда здоровья, вызвавшего кратковременное  расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

         Так, 10 мая 2018 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут Соловьёв С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Билибино, на почве внезапно возникших в ходе ссоры неприязненных отношений к <ФИО1>, используя нож хозяйственн-бытового назначения в качестве оружия, умышленное нанёс им <ФИО1> удар в поясничную область справа причинив телесные повреждения в виде колото-резаной раны в поясничной области справа, которые расцениваются как повреждения, причинившие  лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Соловьёв С.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.

          Подсудимый Соловьёв С.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, по ходатайству подсудимого с согласия защитника, потерпевшего, государственного обвинителя  дело  рассматривалось по правилам главы 40 УПК РФ.    

           Потерпевший <ФИО1> в ходе рассмотрения дела ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Соловьёва С.А., всвязи с примирением, что было подтверждено его заявлением, выраженным в письменной форме. <ФИО1> в ходе рассмотрения дела пояснил, что Соловьёв С.А. извинился перед ним,  загладил тем самым причиненный ему вред.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Меньщикова С.А. и подсудимый Соловьёв С.А. просили удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, судом было установлено следующее.

Статьей 25 УПК РФ установлено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно правовой позиции, выраженной в пп. «а» п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в статье 75 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо, совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

Пунктами 9, 10 постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» определено, что в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При этом, под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, мировым судьёй установлено следующее.

В качестве объекта преступного посягательства по настоящему делу выступает здоровье потерпевшего.

Вместе с тем, потерпевший <ФИО1> в ходе рассмотрения дела пояснил, что примирился с Соловьёвым С.А. и не желает его привлечения к уголовной ответственности, подсудимый принес ему извинения после совершенного им деяния, что для него является достаточным основанием для примирения.

В настоящее время претензий к подсудимому потерпевший не имеет, в связи с чем, он просил суд уголовное дело в отношении Соловьёва С.А. прекратить.

Таким образом, потерпевший <ФИО1> своим свободным волеизъявлением определил способ заглаживания причиненного ему преступными действиями Соловьёва С.А. вреда в виде извинений, при этом данный способ не ущемляет прав третьих лиц и не противоречит требованиям закона.

           В соответствии с ч.ч.1,2 ст.27 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации  Соловьёву С.А. разъяснены основания прекращения уголовного дела, и его право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию. Соловьёву С.А.  последствия прекращения уголовного дела по изложенным основаниям разъяснены и понятны.

            После разъяснения последствий ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, Соловьёв С.А. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство.

    В силу ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное   п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений  небольшой тяжести.

            Согласно справке ГБУЗ «Межрайонный медицинский центр», Соловьёв С.А. не состоит на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога(л.д.66).

            В судебном заседании установлено, что Соловьёв С.А. по месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, на замечания о поведении в быту реагирует слабо(л.д.70).

           Согласно сведений, представленных ИЦ УМВД России по ЧАО Соловьёв С.А. является лицом, ранее  не судимым (л.д.64).

          Иных документов, характеризующих личность подсудимого, мировому судье не представлено.

           Учитывая вышеуказанное, принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, мировой судья находит возможным удовлетворить заявленное <ФИО1> ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый Соловьёв С.А. в порядке ст.ст.91-92 Уголовно - процессуального кодекса  Российской Федерации не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась. В отношении Соловьёва С.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении(л.д.86,87).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Соловьёва С.А. по вступлении постановления в законную силу следует отменить.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Так, кухонный нож хозяйственно-бытового назначения по вступлении приговора в законную силу  следует уничтожить.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Мировой судья, принимая во внимание, что в отношении Соловьёва С.А. не постановлен обвинительный приговор, а также  ходатайство Соловьёва С.А. об особом порядке судебного разбирательства, заявленное подсудимым на стадии ознакомления с материалами уголовного дела и впоследствии поддержанное в судебном заседании до поступления ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, приходит к выводу о том, что процессуальные издержки с Соловьёва С.А. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 239, Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.115 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░.25 ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ -  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

<░░░░░░░░░░>░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░