ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
18 сентября 2017 года г. Самара
Мировой судья судебного участка № 132 Самарской области Береснева С.А., рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12. 8 КоАП РФ в отношении
Брынцевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт <АДРЕС>, д<АДРЕС>, кв<АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Брынцева <АДРЕС> <ДАТА3> в 09.50 часов на 2 км а/д Оренбург-<АДРЕС> вблизи пгт <АДРЕС> района <АДРЕС> области передала управление транспортным средством Тойота Авенсис г/н <НОМЕР> Брынцеву <ФИО> находящемуся в состоянии опьянения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Брынцева<ФИО> вину в совершении вменяемого ей правонарушения не оспаривала.
Судом исследованы следующие материалы дела:
- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона и с которым Брынцева <АДРЕС> выразила письменное согласие в графе «объяснения». Оснований не доверять указанному доказательству у суда не имеется. Каких либо существенных нарушений закона при составлении административного протокола судом не установлено. Данных о личной заинтересованности должностного лица, составившего протокол и второго сотрудника ДПС в составе экипажа у суда не имеется. Выполнение сотрудниками ДПС своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в правдивости сведений изложенных в протоколе, а также правомерности иных действий относительно фиксации обстоятельств совершения административного правонарушения <ФИО5>.
- копия протокола <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении Брынцева<ФИО> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
- копия показаний технического средства измерения - АКПЭ-01М <НОМЕР>, согласно которому наличие алкоголя в выдыхаемом Брынцевым<ФИО> воздухе составило 0,201 мг/л. Прибор поверен <ДАТА4> Показания сняты <ДАТА3> в 10.26 час.; имеются подписи обследуемого, инспектора ДПС, понятых;
- копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Брынцева<ФИО> на момент освидетельствования установлено состояние опьянения. Подписью испытуемого в акте подтверждается, что с результатами освидетельствования он был согласен, замечаний не имел;
- материал видеофиксации отстранения Брынцева<ФИО> от управления ТС и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- справка о нарушениях Брынцевой<ФИО>. ПДД РФ;
- иные представленные по делу доказательства.
Оценивая в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) суд приходит к следующему.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, выражается в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности Брынцевой<ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно то, что Брынцева <АДРЕС> совершила правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность, поскольку передача управления транспортным средством водителю, который находится в состоянии опьянения, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12. 8 ч. 2, ст. 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Брынцеву <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12. 8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок наказания исчислять в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области: 443068, г. Самара, ул. Соколова, 34, дата присвоения ОГРН 05.01.2003, дата регистрации 29.09.1999), ИНН 6317021970, КПП 631601001, банк получателя: Отделение Самара, ОКТМО 36614000, р/с 40101810200000010001, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, УИН <НОМЕР>.
Разъяснить Брынцевой<ФИО>., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган внутренних дел по месту совершения правонарушения либо по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через судебный участок № 132 Волжского судебного района Самарской области.
Мировой судья С.А. Береснева
Копия верна: мировой судья