Решение по делу № 1-32/2013 от 30.05.2013

Дело № 1-125-32/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2013 года г. Дубовка

Мировой судья судебного участка № 125 Волгоградской области Деркачева Ю.В.,

при секретаре Егорченко М.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры Макашова М.Г., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого Панфилова В.И.,

защитника подсудимого Панфилова В.И. - адвоката Маценавичуте М.А., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Панфилова Василия Ивановича,родившегося <ДАТА5> в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Панфилов В.И., незаконно добывал водные биологические ресурсы, с применением иных способов массового истребления водных животных, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> Панфилов Василий Иванович, с целью реализации заранее возникшего умысла, направленного на незаконный лов водных биологических ресурсов, прибыл <АДРЕС> где реализуя свой преступный умысел, действуя в нарушение п. 29 «а» раздела № 5 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утверждённых приказом Росрыболовства № 1 от 13.01.2009 г., с резиновой лодки, установил в вышеуказанном заливе три рыболовные ставные сети длиной 30 метров, ячеей 35 мм. х 35 мм., высотой 1,2 метра каждая, которые являются орудиями массового истребления водных биологических ресурсов, поскольку конструктивно приспособлены для вылова максимального количества водных биоресурсов в промышленных масштабах, и при этом был задержан сотрудниками полиции.

Панфилов В.И. с предъявленным обвинением согласен, заявил в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Панфилов В.И. указал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу о том, что подсудимый Панфилов В.И. осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства.

Защитник Маценавичуте М.А., просила удовлетворить ходатайство подсудимого Панфилова В.И. о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Макашов М.Г. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого Панфилова В.И. квалифицируются судом по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершённая с применением иных способов массового истребления водных животных.

При назначении наказания Панфилову В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, требования ст.6, ст. 60 УК РФ.

В силу ст.15 УК РФ совершённое Панфиловым В.И. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Панфилову В.И., предусмотренных п.п. «а,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: совершение впервые преступления небольшой тяжести, его признание вины в совершении инкриминируемого ему преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Панфилову В.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, а именно, то, что Панфилов В.И. <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 55).

Исключительными обстоятельствами, суд признает мотив и цель преступления, связанные с пропитанием подсудимого и его семьи, что существенно уменьшает степень общественной опасности, а потому, считает возможным назначить Панфилову В.И. наказание в виде штрафа, применив ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела.

Вещественные доказательства: три рыболовные лесковые сети, длиной 30 метров, ячеей 35 х 35 мм., высотой 1,2 метра, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Дубовскому району Волгоградской области по вступлении приговора в законную силу - уничтожить; резиновую лодку, хранящуюся под сохранной распиской у Панфилова Василия Ивановича по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводский район, ул. Николая Отрады, д. 1 «а», кв. 3 - оставить Панфилову Василию Ивановичу по принадлежности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить Панфилову Василию Ивановичу без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-ст.299, ст.302-ст.304, ст.307 п.п.1,3,4,5, ст.309, ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Панфилова Василия Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 - ти дней в Дубовский районный суд Волгоградской области со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 125 Волгоградской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: подпись

Копия верна

Мировой судья: Ю.В. Деркачева