дело № 2-1308/18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2018 года с. Владимиро-АлександровскоеМировой судья судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края Чеблукова И.В.,
при секретаре Нагорной О.С.,
с участием представителя истца <ФИО1> О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» к Егорычеву <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
установил:
ПАО «ДЭК» обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что на основании договора энергоснабжения поставляет электроэнергию. За предоставленные коммунальные услуги энергоснабжения у ответчика Егорычева Д.В. образовалась задолженность перед ПАО «ДЭК» за период июль 2014 года - сентябрь 2016 года в размере 30752 руб. 05 коп. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, сумму пени в размере 1248 руб. 05 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за предъявление иска в суд в размере 1160 руб.
Представитель истца Иванова О.И. в судебном заседании поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в заявлении. Просила взыскать указанную сумму задолженности, пени и сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления. Дополнительно пояснила, что в квартире ответчика отсутствует счетчик воды, начисления производятся по нормативу.
Ответчик Егорычев Д.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При подготовке дела к судебному разбирательству <ДАТА2> в ходе опроса ответчик Егорычев Д.В. исковые требования не признал, пояснив, что <ДАТА3> был уволен со службы в вооруженных силах и сразу же освободил служебное помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> Договор найма служебного жилого помещения был заключен на время прохождения военной службы. На момент увольнения задолженности по коммунальным платежам не имел. С 2013 года по 2016 год он с женой проживал по адресу: <АДРЕС> Все это время он не выписывался с Ракетной, так как получал пенсию, необходима была прописка. Выписался с Ракетной в 2016 году, когда купил квартиру в <АДРЕС> где и прописан в настоящее время. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Частью 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что по договору найма служебного жилого помещения <НОМЕР> от <ДАТА4> Егорычев Д.В. был нанимателем квартиры по адресу: <АДРЕС>
Пунктом 5 Договора установлено, что он заключен на время прохождения военной службы.
Согласно выписки из приказа Министра обороны Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА3> Егорычев Д.В. с <ДАТА5> исключен из списков личного состава части, всех видов обеспечения.
Как следует из договора <НОМЕР> от <ДАТА6> и справки Находкинского филиала <АДРЕС>» <НОМЕР> от <ДАТА7> Егорычев Д.В. проживал по адресу: <АДРЕС> в период с 2013 года по ноябрь 2016 года.
Таким образом, факт проживания Егорычева Д.В. в период с июля 2014 года по сентябрь 2016 года по адресу: <АДРЕС> не установлен.
Кроме того, суд учитывает, что согласно пояснений представителя истца в квартире отсутствует счетчик электроэнергии, что не позволяет утверждать о фактическом расходе электроэнергии при отсутствии проживающих лиц.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░» - «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 106 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1> ░.░. 17.09.2018.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░