Решение по делу № 5-216/2016 от 22.11.2016

Дело <НОМЕР>.                                                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                 с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> Муртузалиевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, работающего директором МКОУ «<АДРЕС> СОШ» <АДРЕС> района РД, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,

Установил:

         Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступил протокол и материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, направленные начальником ОНД и ПР <НОМЕР> УНД и ПР ГУ МЧС России по РД  <ФИО3> 

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, который составлен главным государственным инспектором по пожарному надзору ОНД и ПР <НОМЕР> УНД и ПР ГУ МЧС России по РД <ФИО4> <ДАТА4> в 11 часов 30 минут при проведении внеплановой выездной проверки по контролю исполнения ранее выданного предписания <НОМЕР> от <ДАТА5> в муниципальном казенном образовательном учреждении «<АДРЕС> СОШ» <АДРЕС> района РД, было выявлено, что  директором данной школы <ФИО2> не выполнено в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания, а именно не исполнены в установленный срок пункты <НОМЕР>,5,6,7,8 указанного Предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности, которые заключаются в нижеследующем:

   -не организовано не реже 1 раза в квартал проведение проверки работоспособности указанных систем и средств противопожарной защиты объекта с оформлением соответствующего акта проверки. На объекте отсутствует исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты объекта защиты;

   -на объекте защиты в здании класса функциональной пожарной опасности Ф1.1 (Ф1.2, Ф4.1, Ф4.2) система пожарной сигнализации не дублирует подачу светового и звукового сигналов о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации;

    -не осуществлена огнезащитная обработка (пропитка) в соответствии с инструкцией завода-изготовителя с составлением акта проверки качества огнезащитной обработки (пропитки);

    -руководитель школы не обеспечивает исправное состояние систем и средств противопожарной защиты объекта (автоматических (автономных) установок пожаротушения, автоматических установок пожарной сигнализации, средств пожарной сигнализации, и не организует не реже 1 раза в квартал проведение проверки работоспособности указанных систем и средств противопожарной защиты объекта с оформлением соответствующего акта проверки;

     -ввод электрического кабеля в здании школы, эксплуатируется с нарушениями ПУЭ;

     -объект не обеспечен огнетушителями по нормам согласно приложениям <НОМЕР> и 2. На имеющихся на объекте первичных средств пожаротушения, отсутствуют соответствующие сертификаты;

   -в здании школы не обеспечено исправное состояние знаков пожарной безопасности, в том числе обозначающих пути эвакуации и эвакуационные выходы. Эвакуационное освещение должно включаться автоматически при прекращении электропитания рабочего освещения;

   -в здании школы эксплуатируются электропровода и кабели с видимыми нарушениями изоляции.

         Таким образом, директор МКОУ «<АДРЕС> СОШ» <ФИО2> совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 13 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

        В судебном заседании директор МКОУ «Мигласкасимахинская СОШ» <ФИО2> пояснил, что он признает сам факт наличия правонарушения, однако, указанные нарушения не были устранены в срок ввиду отсутствия финансовых средств, а также в связи с тем, что школа расположена в аварийном здании.

       Суд, выслушав объяснения <ФИО2>, изучив и исследовав материалы дела, считает, что в его действиях (бездействиях) имеются признаки состава  административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП. 

      Факт совершения административного правонарушения, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР>; предписанием <НОМЕР> по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности от <ДАТА5>; актом проверки  инспектора по пожарному надзору  ОНД и ПР <НОМЕР> УНД и ПР ГУ МЧС России по РД <ФИО4> от <ДАТА4> за <НОМЕР>, в котором указано о невыполнении некоторых пунктов ранее выданного Предписания.

Таким образом, суд считает, что вина директора МКОУ «<АДРЕС> СОШ» <АДРЕС> района РД <ФИО2> доказана материалами дела и его действия (бездействия) следует квалифицировать по ч.13 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере образования.

При определении размера административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, и суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, в виде наложения административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.2, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

<ФИО2> Муртузалиевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Указанную сумму штрафа необходимо оплатить (внести) на следующие реквизиты: <НОМЕР> р/с: <НОМЕР> в ГКРЦ НБ РД Банка России; БИК: <НОМЕР>; ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР>; ОКАТО: <НОМЕР> Получатель: УФК по РД (ГУ МЧС России по РД) Счет: <НОМЕР> КБК: <НОМЕР> УИН <НОМЕР>. Назначение платежа: административный штраф за нарушение требований пожарной безопасности <НОМЕР> г.  от <ДАТА8>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выше указанный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП. Сведения об уплате штрафа необходимо представить в суд в тот же  срок, что и уплата штрафа.

За несвоевременную уплату штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущим наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>      

Отпечатано в совещательной комнате