Решение по делу № 2-338/2012 от 03.08.2012

Дело № 2-12-338/2012 г.

З А О Ч Н О Е  р е ш е н и е

Именем  российской  федерации

г. Калач-на-Дону 03 августа 2012 года.

Мировой судья судебного участка № 12 Волгоградской области Бурденко П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сущенко А.И.,

с участием представителя истца Егоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калаче-на-Дону Волгоградской области гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива <ОБЕЗЛИЧИНО> к Потаповой <ФИО1> о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив <ОБЕЗЛИЧИНО> обратился к мировому судье с иском к Потаповой <ФИО1> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 5 098 рублей.

Истец в обосновании исковых требований указал, что <ДАТА2> между КПК <ОБЕЗЛИЧИНО> и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР>. По условиям данного договора КПК <ОБЕЗЛИЧИНО> передал Потаповой Н.А. денежную сумму в размере 10 000 рублей. Ответчик обязалась в срок до <ДАТА3> возвратить сумму займа, сумму процентов в размере 3,7 % в месяц. КПК <ОБЕЗЛИЧИНО> свои обязательства перед Потаповой Н.А. выполнил, то есть передал ей сумму займа в размере 10 000 рублей. Ответчик в свою очередь обязательства перед истцом не выполнила, сумму процентов за пользование займом, не погасила до настоящего времени.

В судебном заседании представитель КПК <ОБЕЗЛИЧИНО> Егорова <ФИО2>, действующая на основании доверенности от <ДАТА4>, заявленные исковые требования поддержала. Просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 5 098 рублей, из которых: 1 234 рубля -сумма процентов за пользование займом, 3 864 рубля - сумма пени за просрочку оплаты процентов, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 рублей. Не возражает о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Потапова <ФИО1> в судебное заседание не явилась, возражений, ходатайств не представила. О слушании дела извещена надлежащим образом.  

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

В силу части 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По настоящему делу в судебном заседании  установлено, что <ДАТА2> между КПК <ОБЕЗЛИЧИНО> и Потаповой Н.А. заключен договор займа <НОМЕР>. По условиям данного договора КПК <ОБЕЗЛИЧИНО> передал Потаповой Н.А. денежную сумму в размере 10 000 рублей. Ответчик обязалась в срок до <ДАТА3> возвратить сумму займа, сумму процентов в размере 3,7 % ежемесячно. КПК <ОБЕЗЛИЧИНО> свои обязательства перед Потаповой Н.А. выполнил, то есть передал ей сумму займа в размере 10 000 рублей. Потапова Н.А. в свою очередь обязательства перед КПК <ОБЕЗЛИЧИНО> не выполнила. Общая сумма задолженности составляет 5 098 рублей, из которых: 1 234 рубля - сумма процентов за пользование займом, 3 864 рубля - сумма пени за просрочку оплаты процентов.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: справкой-расчётом (л.д. 5), согласно которой общая сумма долга Потаповой Н.А. составляет 5 098 рублей, из которых: 1 234 рубля - сумма процентов за пользование займом, 3 864 рубля - сумма пени за просрочку оплаты процентов; договором займа <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 13), в силу которого истец обязуется передать Потаповой Н.А. в срок до <ДАТА6> денежную сумму в размере 10 000 рублей на срок 12 месяцев, под 3,7 % ежемесячно, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму на данных условиях до <ДАТА7> года; карточкой заёмщика (л.д. 14), из которой следует о невыполнении Потаповой Н.А. обязательств по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА5>; расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 15), согласно которого Потапова Н.А. получила в КПК <ОБЕЗЛИЧИНО> денежную сумму в размере 10 000 рублей, соответствующую сумме договора займа <НОМЕР> от <ДАТА5>; претензией (л.д. 17), в соответствии с которой ответчику со стороны истца предлагалось в досудебном порядке погасить задолженность по договору займа, и другими материалами дела.

Вышеуказанные обстоятельства приводят мирового судью к выводу о законности и обоснованности исковых требований КПК <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании с Потаповой <ФИО1> суммы долга по договору займа в размере 5 098 рублей, поскольку указанные требования вытекают из договора займа, в нарушение обязательств по которому, ответчик уклоняется от возврата процентов по предоставленному истцом Потаповой Н.А. займа в сумме 10 000 рублей.

Таким образом, исковые требования кредитного потребительского кооператива <ОБЕЗЛИЧИНО> к Потаповой <ФИО1> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 5 098 рублей, подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, оплаченная истцом в доход государства в размере 400 рублей, в соответствии с требованиями пункта 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу КПК <ОБЕЗЛИЧИНО> с ответчика.

На основании ст. ст. 309, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199, 233 - 236 ГПК РФ,

мировой судья

Р Е Ш И Л:

Иск кредитного потребительского кооператива <ОБЕЗЛИЧИНО> к Потаповой <ФИО1> о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.  

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива <ОБЕЗЛИЧИНО> с Потаповой <ФИО1> сумму долга по договору займа в размере 5 098 (пяти тысяч девяноста восьми) рублей, судебные расходы в размере 400 (четырёхсот) рублей, а всего взыскать 5 498 (пять тысяч четыреста девяносто восемь) рублей.

Потапова <ФИО1> вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, мировому судье, вынесшему решение, подтвердив уважительность причин неявки на судебное заседание.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калачёвский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья

судебного участка № 12

Волгоградской области                                                Бурденко П.Ю.