Решение по делу № 1-11/2013 от 07.02.2013

Дело № 1-11/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

 г. Емва  Республики Коми                                                                                07 февраля 2013 года

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Русакова Л.Н. в период замещения мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогосткого района Республики Коми,

при секретаре Борзовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Княжпогостского района Мальцева Александра Владимировича,

потерпевшей <ФИО1>,

обвиняемого Завьялова Максима Николаевича,

адвоката Майковой Любови Васильевны, удостоверение № 135, ордер № 5 от 22.01.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЗАВЬЯЛОВА <ФИО2><ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого  в совершении преступлений, предусмотренных  частью 1 статьи 116, частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Завьялов <ФИО2> совершил нанесение побоев и иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ при следующих обстоятельствах.

10.11.2012 в период времени с 12 до 15 часов Завьялов М.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС> г. Емва Княжпогостского района Республики Коми, а также в подъезде <НОМЕР> и около вышеуказанного дома во дворе, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, умышленно подверг избиению <ФИО1>, а именно: схватил <ФИО1> за волосы, стал вытаскивать ее в подъезд дома.

Находясь в подъезде дома, Завьялов М.Н. нанес <ФИО1> 1 удар рукой в область лица и 1 удар ногой в область туловища, после чего схватил <ФИО1> за волосы и стал вытаскивать ее на улицу.

Находясь на улице, Завьялов М.Н., сдавливая шею руками, причиняя физическую боль, начал душить <ФИО1>, после чего она попыталась убежать, однако Завьялов М.Н. догнал в подъезде дома <ФИО1>, схватил ее за волосы и снова вытащил на улицу, где его преступные действия были пресечены гражданами.

Своими преступными действиями Завьялов М.Н. причинил потерпевшей <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков правого и левого плеча (по одному), ссадина шеи, две ссадины 2-го пальца левой кисти, две ссадины правого предплечья.

Указанные телесные повреждения квалифицируются, как не причинившие вред здоровью.

Таким образом, Завьялов <ФИО2>, совершил нанесение побоев и иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть  преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Завьялов <ФИО2> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

10.11.2012 в период времени с 12 до 15 часов Завьялов М.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения около <АДРЕС> г. Емва Княжпогостского района Республики Коми, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, умышленно высказал в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью, завалю!». При этом для подтверждения и реализации своей угрозы убийством Завьялов М.Н. нанес 1 удар рукой в область лица, 1 удар ногой в область туловища, а также тянул руками за ее волосы, причинив побои, а также схватил руками за шею <ФИО1>, стал душить, перекрывая доступ воздуха. Данные действия и слова угрозы убийством <ФИО1> восприняла реально для свой жизни и у нее были все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Завьялов М.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, причинил физическую боль и телесные повреждения, жизни и здоровью <ФИО1> была реальная угроза, помощь ей оказать никто не мог. 

Таким образом, Завьялов <ФИО2> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Завьялов <ФИО2> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

22.11.2012, в период времени с 03 до 08 часов, Завьялов М.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС> г. Емва Княжпогостского района Республики Коми, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, незаконно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил велосипед марки «Стингер», принадлежащий <ФИО4>.

С похищенным имуществом Завьялов М.Н. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей <ФИО4> материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Таким образом, Завьялов <ФИО2>, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.

<ФИО1>, признанная потерпевшей по уголовному делу в связи с совершением в отношении нее преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116 и частью 1 статьи 119 УК РФ, участвующая в рассмотрении уголовного дела судом, по окончании предварительного расследования по уголовному делу 13.12.2012 ходатайствовала путем подачи письменного заявления, содержащегося в материалах уголовного дела, о прекращении уголовного дела в отношении Завьялова в связи с примирением с обвиняемым.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> поддержала свое ходатайство, сообщив суду, что Завьялов загладил причиненный ей в результате преступления вред, принеся свои извинения и уплатив ей в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 40 000 рублей, о чем ему выдана расписка. Кроме того, <ФИО1> пояснила, что Завьялов является ее сожителем и на протяжении трех лет участвует в воспитании и содержании ее малолетней дочери 2009 года рождения.

<ФИО4>, признанная по делу потерпевшей в связи с совершением в отношении нее преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, представив письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие и прекращении уголовного дела в отношении Завьялова в связи с примирением с ним и заглаживанием причиненного ей вреда.

Подсудимый Завьялов в судебном заседании против прекращения уголовного дела не возражал, заявив, что вину в совершении вменяемых ему преступлений признет в полном объеме, примирился с потерпевшими <ФИО1> и <ФИО4>, загладил причиненный им вред, принеся извинения, выплатив <ФИО1> денежные средства в сумме 40 000 рублей, вернув <ФИО4> похищенное имущество - спортивный велосипед марки «Стингер».

Защитник адвокат Майкова Л.В. ходатайство подзащитного Завьялова о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ, поддержала.

Государственный обвинитель Мальцев А.В. против прекращения уголовного дела по приведенным основаниям не возражал, обосновывая свою позицию тем, что Завьялов совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, судимость Завьялова погашена, он загладил причиненный потерпевшим вред.

Выслушав мнение сторон и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Максимальное наказание, предусмотренное санкциями части 1 статьи 116, части 1 статьи 119, части 1 статьи 158 УК РФ  не превышает 2 лет лишения свободы, в этой связи рассматриваемые преступления в соответствии с положениями части 2 статьи 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Оценивая личность подсудимого судом учитываются пояснения потерпевшей <ФИО1> об участии Завьялова в воспитании и содержании ее малолетнего ребенка.

Учитывая, что Завьялов впервые совершил преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступлений признал, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшими, принеся свои извинения  и загладив причиненный им вред, выплатив <ФИО1> денежные средства в сумме 40 000 рублей, вернув <ФИО4> похищенное имущество - спортивный велосипед марки «Стингер», то есть имеются в совокупности все предусмотренные уголовным законом основания  для освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, принимая во внимание наличие заявления потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении Завьялова, совершившего преступления небольшой тяжести, суд полагает возможным в соответствии со статьей 76 УК РФ освободить Завьялова от уголовной ответственности, дело прекратить, ввиду соблюдения всех условий, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Завьялова <ФИО8> ответственности. 

Уголовное дело по обвинению Завьялова <ФИО9>, предусмотренных частью 1 статьи 116, частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Завьялову М.Н. - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

  Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми   в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                                  Л.Н.Русакова