Решение по делу № 5-24/2017 от 14.12.2016

№ 5-102-24/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград, пр. Ленина 67а                                                      15 декабря 2016 года

Мировой судья судебного участка 102 Волгоградской области Мищенко Н.В., изучив поступивший из УМВД по городскому округу город-герой Волгоград ОБДПС ГИБДД рота <НОМЕР> материал об административном правонарушении в отношении Гусейнова <ФИО1> о совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:  

Мировому судье судебного участка 102 Волгоградской области 14.12.2016 года поступил материал об административном правонарушении в отношении Гусейнова <ФИО1> о совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что он не может быть принято к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области по следующим основаниям.

Согласно ст.  29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Статья 20.25 ч. 2 КоАП предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В силу разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. з) постановления  Пленума Верховного Суда РФ  от 24 марта 2005 г. N 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23, от 10.06.2010 N 13, от 09.02.2012 N 3, от 19.12.2013N 40) при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Согласно поступившему материалу, Гусейнов <ФИО1> привлекается к административно ответственности как физическое лицо, его местом регистрации является <АДРЕС>.

Доказательств того что Гусейнов проживает в границах судебного участка № 102 Волгоградской области материалы дела не содержат.

В силу ч. 1 ст.  20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» - место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ст. 4 ФЗ РФ «О мировых судьях в РФ», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно Закону ЯНАО от 25.12.2008 N 120-ЗАО (ред. от 30.05.2011) «О мировых судьях в Ямало-Ненецком автономном округе» (принят Государственной Думой Ямало-Ненецкого автономного округа 17.12.2008) пгт Пангоды Надымского района Ямало-Ненецкой АО находится в пределах судебного участка № 3 Надымского судебногорайона ЯНАО.  

При таких данных, учитывая, что местом совершения административного правонарушения является место жительства привлекаемого лица,  протокол  об административном правонарушении в отношении  Гусейнова Р.Р. в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 2 КоАП РФ, подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 3 Надымского судебного района ЯНАО.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал об административном правонарушении в отношении  Гусейнова <ФИО1> о совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ направить по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Надымского судебного района ЯНАО.

Определение может быть обжаловано в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней лицом привлекаемым к административной ответственности либо опротестовано прокурором.

Мировой судья:                                      Мищенко Н.В.