Решение от 23.08.2019 по делу № 2-1399/2019 от 23.08.2019

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                     г. <АДРЕС> область

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Башкатова Е.В.

при секретаре Овсянниковой С.А.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску   Артемова Андрея Васильевича к Васютиной Любови Васильевне, Васютину Николаю Сергеевичу, Глушковой Ольге Сергеевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО1> об  определении порядка пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Артемов А.В. обратился в суд с иском   к Васютиной Л.В., Васютину Н.С., Глушковой О.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО1> об  определении порядка пользования жилым помещением,  указав, что решением исполкома <АДРЕС> городского совета народных депутатов за 1987 год в протоколе от <ДАТА2> <НОМЕР> имеется решение <НОМЕР> «Вопросы жилищной комиссии»,  где значится выделить Артемовой Раисе Дмитриевне двухкомнатную квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, жилой площадью 28,78 кв. м. на состав семьи три человека. Его мама Артемова Р.Д. умерла. <ДАТА3> заключен договор социального найма с администрацией <АДРЕС> на указанное жилое помещение на состав семьи 5 человек: он, его сестра Васютина Л.В., его племянник Васютин Н.С.,  племянница Глушкова О.С. и её несовершеннолетний ребенок <ФИО1> В настоящее время в указанной квартире  проживает Васютина Л.В., остальные члены семью лишь зарегистрированы.  Между ним и ответчицей Васютиной Л.В. сложились конфликтные отношения, соглашение между ними о порядке пользования квартирой не достигнуто. Решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области  от <ДАТА4> произведен раздел счетов за квартирную плату и плату за коммунальные услуги. Артемов А.В. просит суд определить порядок пользования  квартирой <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, <АДРЕС>, предоставив ему в пользование жилую комнату площадью 13,3 кв.м., а в пользование Васютиной Л.В., Васютину Н.С., Глушковой О.С. и <ФИО1>  выделить жилую комнату площадью 15 кв.м. Оставить месатми общего пользования: ванную <НОМЕР> площадью 2,6 кв.м., туалет <НОМЕР> площадью 1,4 кв.м., кухню <НОМЕР> плрщадью 8,7 кв.м., коридор <НОМЕР> площадью 8,3 кв.м.

В судебном заседании  Артемов А.В.  отказался от исковых требований к Васютиной Л.В., Васютину Н.С., Глушковой О.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО1> об  определении порядка пользования жилым помещением,  указав, что спор между ними  разрешен в добровольном порядке.

В судебном заседании ответчики -  Васютина Л.В., Васютин Н.С., Глушкова О.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО1>, каждый в отдельности не возражали против прекращения производства по данному гражданскому делу, в связи с отказом истца от иска, пояснив, что спор между сторонами разрешен в добровольном порядке.

Выслушав объяснения сторон,  исследовав  материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело  мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Истец подал заявление об отказе от иска.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец  отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░ <░░░░░>░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░  ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░  ░░  ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.  

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.  

     ░░░░░░░ ░░░░░                            ░░░░░░░                        ░.░.░░░░░░░░░

     <░░░░░░░░░░>