Решение по делу № 1-36/2019 от 21.05.2019

Дело № 1-36/19

     Постановление

21 мая 2019 года                                                                                             п. Новобурейский<АДРЕС>

Мировой судья Амурской области Бурейского районного судебного участка № 1 Седалищев С.В.,

при секретаре Симоновой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бурейского района Кузенковой А.И.,

защитника - адвоката Шерова Н.Б., представившего удостоверение № 227 от 19 марта 2003 года и ордер № 000592 от 21.05.2019 г.,

подсудимого Деревянкина В.В.,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:  

Деревянкина Владимира Викторовича, <ДАТА4> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, со средним общим образованием,  гражданином  РФ, состоящего в браке, на иждивении детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, кв. 1, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, не судимого,  

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

           в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Деревянкин В.В. обвиняется в умышленном причинении <ФИО1> легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия,  при следующих обстоятельствах:   

14 февраля 2019 года около в 16 часов 30 минут Деревянкин В.В., находился на своей ферме, расположенной в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где распивал спиртные напитки совместно со своими знакомыми <ФИО1> и <ФИО2> 14 февраля 2019 около 18 часов 00 минут Деревянкин В.В. предложил отвезти <ФИО1> домой в п. Прогресс Амурской области, на что <ФИО1> согласился. Находясь в автомобиле, между Деревянкиным В.В<ФИО3> и <ФИО1> произошла ссора из-за того, что <ФИО1> высказывал свое недовольство по поводу татуировок <ФИО2> В ходе ссоры у Деревянкина В.В. на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1> возник преступный умысел на причинение вреда здоровью последнему. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью <ФИО1>, Деревянкин В.В. 14 февраля 2019 года около 18 часов 10 минут находясь в 2 км. от с. Гомелевка Бурейского района Амурской области в районе моста р. Усть-Кивда, Деревянкин В.В. остановил свой автомобиль, с целью причинения телесных повреждений <ФИО1>, после чего умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью <ФИО4> и желая их наступления, Деревянкин В.В., выйдя из автомобиля, достал из багажника автомобильный компрессор, и, используя его в качестве оружия, нанес автомобильным компрессором не менее пяти ударов по голове <ФИО1>, причинив согласно заключению эксперта № 121 от 07.03.2019, следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, раны мягких тканей в теменной области справа и слева, в затылочной области и в лобной области справа, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня, и поэтому признаку квалифицируется как причинившие легкой степени вред здоровью; множество кровоподтёков и ссадин мягких тканей в области лица и волосистой части головы которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровью и по этому признаку квалифицируются, как не причинивший вред здоровью.

Действия Деревянкина В.В. дознанием квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Гражданский иск не заявлен.   

Подсудимый Деревянкин В.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, согласен с квалификацией содеянного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

От потерпевшего <ФИО1> поступило письменное ходатайство о прекращении в отношении Деревянкина В.В. уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый свою вину осознал, в содеянном раскаялся, с подсудимым они примирились, претензий к нему потерпевший не имеет.      

Подсудимый Деревянкин В.В., защитник, государственный обвинитель, не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.    

Заслушав мнения сторон по заявленному потерпевшим  <ФИО1> ходатайству о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимого Деревянкина В.В., согласного на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника Шерова Н.Б., полагавшего удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя Кузенковой А.И., согласной на прекращение уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованное, и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.       

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.   

Суд, согласно ст. 25 УПК РФ, вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.      

Таким образом, учитывая, что потерпевший <ФИО1> обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, подсудимый Деревянкин В.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на момент совершения преступления он не судим, подсудимый и потерпевший примирились, то уголовное дело в отношении подсудимого Деревянкина В.В. надлежит прекратить в связи с примирением лица, обвиняемого в совершении преступления, и потерпевшего, то есть в связи с примирением сторон.    

Вещественное доказательство - автомобильный компрессор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский», по вступлении постановления в законную силу подлежит уничтожению как орудие совершения преступления.   

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Деревянкина Владимира Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в»  ч. 2 ст. 115 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.            

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Деревянкина В.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.   

Вещественное доказательство - автомобильный компрессор, по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Бурейский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Мировой судья                                                                                                     С.В. Седалищев