Решение по делу № 2-1766/2011 от 26.09.2011

Дело № 2-1766/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

с участием прокурора Тарасовой Л.И.,

истца Гуменюк И.А.,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

26.09.2011 года дело по заявлению прокурора г. Инты Республики Коми в интересах Гуменюк И.А. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда  к месту отдыха и обратно,                                                                                                                                

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Инты РК обратился в суд с заявлением к ответчику о взыскании в пользу Гуменюк И.А. компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 2357,40 руб. В обоснование заявленных требований указал, что в 2011 году Гуменюк И.А. находилась на отдыхе в г.______, к месту отдыха истец ехала поездом по маршруту ______(наименование маршрута), возвращалась по маршруту ______(наименование маршрута).

Стороны о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.18), что судья полагает возможным.

Согласно представленному отзыву на исковое заявление, ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК с исковыми требованиями не согласен и просит в иске отказать, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих пребывание пенсионера в месте отдыха (л.д.18).

Истец Гуменюк И.А. в суде на иске настаивала, пояснив, что проводила свой отдых в г.Кирове.

Прокурор в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Выслушав истца, прокурора, проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Гуменюк И.А. является получателем трудовой пенсии по старости с ________ года пожизненно (л.д.10,13). В соответствии с последней записью в трудовой книжке, истец не работает с ________ года (л.д.15).

Проездными документами, имеющимися в материалах дела (л.д.5-6), подтверждается нахождение Гуменюк И.А. в период с __.__.2011 года по __.__.2011 года в г._____. Как следует из представленных истцом проездных документов, к месту отдыха истец ехала железнодорожным транспортом по маршруту ______(наименование маршрута), возвращалась по маршруту: ______(наименование маршрута).

Как следует из сообщения УПФР в г. Инте РК от __.__.2011 года (л.д.10), компенсация стоимости проезда к месту отдыха и обратно Гуменюк И.А. не производилась, по имеющейся у ответчика информации, истец являлась работающей в 2010 году.

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в том числе железнодорожным транспортом. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда.

Как следует из справок (л.д.7,8), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту ______(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2011 года - 1178,7 руб., по маршруту ______(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2011 года - 1178,7 руб., всего 2357,4 руб.

Учитывая, что доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Гуменюк И.А. стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере 2357,4 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК в пользу Гуменюк И.А. сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере 2357 руб. 40 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд РК в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты.

Мотивированное решение изготовлено в 16 час. 35 мин. 03.10.2011 года.

Мировой судья                                                                                          И.В.Сухнева