Решение по делу № 22-1443/2015 от 03.06.2015

Судья Галимьянова Н.Т. № 22-1443/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 30 июня 2015 года

СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего - Римских Н.Н.

судей: Коноваловой О.В. Сивкова Л.С.

при секретаре Козловой С.Н.

с участием прокурора Влизко Е.В., осужденной Ширяевой Ю.В., адвоката Антонова В.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Ширяевой Ю.В. на приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена>, которым

Ширяева Ю.В., родившаяся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гр-ка РФ, ..., не страдающая тяжкими и хроническими заболеваниями, ..., ранее судимая:

- <Дата обезличена> по ст. 111 ч. 1 УК РФ (с учетом постановления от <Дата обезличена> года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 4 года;

- <Дата обезличена> по ст. ст. 161 ч. 2 п. «г», 74 ч. 5, 70 УК РФ (с учетом постановления от <Дата обезличена> года) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы;

- <Дата обезличена> по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 5 УК РФ (с учетом постановления от <Дата обезличена> года) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы; освобождена условно-досрочно <Дата обезличена> на не отбытый срок 2 года 11 месяцев 2 дня;

- <Дата обезличена> по ст. ст.161 ч. 1, 79 ч. 7, 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцев лишения свободы; освобождена <Дата обезличена> по отбытию срока наказания;

осуждена по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислен с <Дата обезличена> года.

Заслушав доклад судьи Сивкова Л.С., выступление осужденной Ширяевой Ю.В. и адвоката Антонова В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Ширяева Ю.В. осуждена по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ за то, что около <Дата обезличена>, находясь в <Адрес обезличен>, ..., причинила ФИО7 телесное повреждение, квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Уголовное дело в отношении Ширяевой Ю.В. рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ - с применением особого порядка принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Ширяева Ю.В. ставит вопрос об изменении приговора, который считает чрезмерно суровым, и смягчении назначенного наказания. Просит учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства «противоправное поведение потерпевшего», применить к ней акт амнистии от 24 апреля 2015 года, а также рассмотреть вопрос о снятии прежних судимостей.

По делу принесены возражения государственным обвинителем Дорониным М.А., оснований для удовлетворения жалобы осужденной не усматривающим.

Проверив материалы дела, заслушав стороны и рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания не находят своего подтверждения.

В соответствии с требованиями ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Необходимость назначения Ширяевой Ю.В. наказания в виде лишения свободы в приговоре надлежащим образом мотивирована.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановив обвинительный приговор, суд назначил Ширяевой Ю.В. соразмерное и справедливое наказание, учтя при этом требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, в т.ч. наличие смягчающих (противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления; явка с повинной; активное способствование расследованию преступления путем добровольной выдачи орудия преступления; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшему) и отягчающих (рецидив преступлений) наказание обстоятельств, а также личностные и иные сведения, характеризующие виновную преимущественно с негативной стороны и имеющие значение для определения вида и размера наказания, включая возраст, состояние здоровья, материальное и семейное положение, общественное поведение.

В отношении осужденной представлена достаточная совокупность сведений, не вызывающая сомнений в их объективности.

Других обстоятельств, не принятых во внимание судом первой инстанции, в т.ч. смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, а также оснований для применения к осужденной положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, по делу не усматривается.

Таким образом, назначенное Ширяевой Ю.В. наказание несправедливым и чрезмерно суровым не является.

Преступление, виновной в котором признана Ширяева Ю.В., относится к категории тяжких и совершено при рецидиве преступлений, то Постановление Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N 6576–6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в соответствии с п. 2, 3 ч. 13 указанного нормативного акта применению не подлежит.

Вопросы снятия и погашения судимостей не могут быть рассмотрены, поскольку разрешаются в порядке, оговоренном ст. 400 УПК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, свидетельствующих о необъективности разбирательства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, влекущих отмену либо изменение приговора, в т.ч. с учетом сведений, изложенных в жалобе, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> в отношении Ширяевой Ю.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи