Решение по делу № 2-703/2016 от 08.08.2016

                                                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                  о передаче дела по подсудности

08 августа 2016 г. с.Сергиевск Мировой судья судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области Разумов В.Е., с участием истца Некрасовой Л.Б., ответчика Ерошкиной Е.А., при секретаре Кудряшовой М.В.,рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-703/16 по иску Некрасовой<ФИО> к Ерошкиной <ФИО2> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Некрасова Л.Б. обратилась к мировому судье с иском к Ерошкиной Е.А. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры.

В ходе подготовки дела  к судебному разбирательству выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик на момент подачи в суд искового заявления проживал и в настоящее время проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, что не относится к территориальной подсудности мирового судьи участка <НОМЕР> Сергиевского судебного района <АДРЕС> области.

В предварительном судебном заседании стороны не возражали против направления гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на
рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно
отнесено законом.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ <НОМЕР> от <ДАТА2> «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства гражданина определяется как жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 3 указанного закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от <ДАТА3> <НОМЕР> «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713» указал, что регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства.

В исковом заявлении указано, что ответчик Ерошкина Е.А. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> связи с чем оно принято к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Сергиевского судебного района <АДРЕС> области.

Однако, как следует из представленной суду копии паспорта Ерошкиной Е.А., ответчик с <ДАТА4> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, который относится к территории судебного участка <НОМЕР> Сергиевского судебного района <АДРЕС> области.

Таким образом, место проживания ответчика Ерошкиной Е.А. не относится к территории судебного участка <НОМЕР> Сергиевского судебного района <АДРЕС> области, оснований применения иных правил подсудности не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности на судебный участок <НОМЕР> Сергиевского судебного района <АДРЕС> области.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

             Гражданское дело № 2-703/16 по иску Некрасовой<ФИО> к Ерошкиной <ФИО2> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Сергиевского судебного района Самарской области. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Сергиевский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области. Мировой судья В.Е. Разумов