П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
05 августа 2013 года с.п.Алексеевка, ул.Советская, 43
Мировой судья судебного участка №123 Самарской области Авилова И.В.,
с участием заместителя прокурора Алексеевского района Самарской области Антонова А.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-228/13 по ч.2 ст.12.35 КоАП РФ в отношении физического лица - Ольхова С.Н. <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
Прокуратурой Алексеевского района проведена проверка нарушений требований главы 12 КоАП РФ, в результате которой выявлено, что <ДАТА3> в 10 часов 15 минут гр.Ольхов С.Н., находясь на территории <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: <АДРЕС>, управляя самоходной машиной марки ЮМЗ (экскаватор), заблокировал движение а/м <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, тем самым совершил применение к владельцам и водителям транспортных средств, другим участникам дорожного движения не предусмотренных федеральным законом мер, направленных на ограничение прав на управление, пользование транспортным средством либо его эксплуатацию.
В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.35 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и другие материалы дела поступили к мировому судье 17.07.2013 года.
В судебном заседании Ольхов С.Н. вину не признал, с Постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении не согласен. Никакого движения он не блокировал, <ДАТА3> он работал на тракторе, трактор заглох. Потом позвонили, сообщили, что нужно ехать в <АДРЕС>, поехал в <АДРЕС>, потом в <АДРЕС>, купил запчасти. Вечером приехал обратно, поставил запчасти на трактор и отогнал трактор. Автомашину <НОМЕР> он также поставил рядом с а\м <НОМЕР>. Возможности выехать у <ФИО1> скорее всего не было. Трактор он не мог убрать, так как он был сломан. Автомашину <НОМЕР> он забыл убрать.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший <ФИО1> пояснил, что <ДАТА5> он был уволен из <ОБЕЗЛИЧИНО>». В связи с тем, что ему не выдали справку об увольнении, не был произведен расчет <ДАТА3> он заехал за справкой к бухгалтеру <ОБЕЗЛИЧИНО> она сказала, чтобы он ждал председателя. Он поехал на весовую. Когда он подъехал, никакой автомашины еще не было, примерно в 10.15 часов подъехала <НОМЕР> г/н <НОМЕР> под управлением Ольхова С.Н.. Затем подъехал трактор, ковшом целясь на его автомашину <НОМЕР>, он сел в машину хотел сдать назад, но ему дорогу перегородил трактор сзади. Он позвонил своему адвокату. Приехала адвокат, два раза просил <ФИО3> освободить путь, но тот не освободил. Возможности выехать у него не было. Поехали в полицию, составили заявление, когда приехали на то же место, Ольхова С.Н. и <ФИО4>. на месте не было. Вечером, в 20.20ч. позвонил <ФИО5> и сказал, чтобы он забрал автомашину, <НОМЕР> принадлежит его жене <ФИО6> В страховке он записан. Из учредителей <ОБЕЗЛИЧИНО> он еще не вышел, только написал заявление о выходе. Общего собрания не было.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО3> пояснил, что <ДАТА3> Ольхову С.Н. было дано задание подготовить территорию тока для приема урожая зерновых. Ольхов С. взял трактор с ковшом и должен был очистить траву и мусор с территории тока. Трактор заглох. Ольхов С. поехал в <АДРЕС> за запчастями, приехал, и отремонтировал трактор. На территории <ОБЕЗЛИЧИНО> въезд на личном транспорте строго запрещен. Блокировать движение <ФИО1> никто не собирался, <ФИО1> являлся учредителем, но он не является работником <ОБЕЗЛИЧИНО>
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считаю, что вина Ольхова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.25 КоАП РФ доказана материалами дела.
Диспозицией ст. 12.35 КоАП РФ предусмотрена ответственность за применение к владельцам и водителям транспортных средств, другим участникам дорожного движения не предусмотренных федеральным законом мер, направленных на ограничение прав на управление, пользование транспортным средством либо его эксплуатацию.
В соответствии со статьей 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ (ред. от 26.04.2013) права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> в 10 часов 15 минут гр.Ольхов С.Н., находясь на территории <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: <АДРЕС> управляя самоходной машиной марки ЮМЗ (экскаватор) и автомашиной <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, заблокировал движение а/м <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, тем самым воспрепятствовав движению транспортного средства под управлением <ФИО1> В результате чего возможность движения транспортного средства полностью отсутствовала в течение нескольких часов (с 10 часов 10 минут до 19 часов 00 минут). В связи с чем, водитель <ФИО1> был незаконно ограничен Ольховым С.Н. в праве на управление, пользование транспортным средством и его эксплуатацию.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: Постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА8> г.; копией паспорта на имя Ольхова С.Н., заявлением <ФИО1> о привлечении Ольхова С.Н. к ответственности, опросом <ФИО1>, копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА3>, фотографиями к протоколу осмотра от <ДАТА3>, копией объяснения Ольхова С.Н., копией опроса <ФИО3>, копией Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА9>, и другими материалы дела.
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании материалы дела, мировой судья считает, что вина Ольхова С.Н. доказана материалами дела, и его действия правильно квалифицированы по ст.12.35 КоАП РФ, как применение к владельцам и водителям транспортных средств, другим участникам дорожного движения не предусмотренных федеральным законом мер, направленных на ограничение прав на управление, пользование транспортным средством либо его эксплуатацию.
При назначении вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер и общественную опасность совершенного деяния, личность Ольхова С.Н. Непризнание вины Ольховым С.Н. суд расценивает как его способ защиты и желание уйти от ответственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывается совершение Ольховым С.Н. административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.12.35 КоАП РФ, ст.29.9 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Ольхова С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.35 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию на счет получателя платежа УФК по Самарской области (Прокуратура Самарской области) ИНН 6317010714 КПП 631701001 БИК 043601001 Р/с №40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области ОКАТО 36202000000 КБК 415 1 16 90050 05 6000 140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм возмещения ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов»
На Постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения в Нефтегорский районный суд через мирового судью.
Мировой судья И.В.Авилова