Решение по делу № 1-7/2011 от 19.01.2011

Постановление

о прекращении уголовного дела  в связи с примирением сторон

19 января 2011 года                                                                                               г. Балаково

Мировой судья судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области М.В.Михайлова, при секретаре А.Н. Рачевой.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Балаково - помощника прокурора Д.Р.Мишиной,

подсудимого <ФИО1>        

защитника в лице адвоката Бадалян В.Г., представившего удостоверение <НОМЕР> от 10.01.2003 г. и ордер  <НОМЕР> от 13.01.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка  уголовное дело в отношении

           <ФИО1>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи  158  Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обвиняется органами дознания в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества,  при следующих обстоятельствах:

16 сентября 2010 года в период с 11.00 часов до 14.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, увидел на тумбочке в прихожей, сотовый телефон «Nokia 2600», принадлежащий <ФИО2>, в результате чего у него возник умысел на хищение данного сотового телефона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, <ФИО1>, из корыстных побуждений, 16.09.2010 года в период с 11.00 часов до 14.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <АДРЕС> по улице <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдают, действуя умышленно, путем свободного  доступа с тумбочки, расположенной в прихожей квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, тайно похитил сотовый телефон «Nokia 2600», стоимостью 2 241 рубль, принадлежащий <ФИО2>, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями <ФИО1> причинил <ФИО2> материальный ущерб на сумму 2 241 рубль. 

Таким образом, действия <ФИО1> органами дознания квалифицированы по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

 Потерпевший  <ФИО2> в судебном заседании  представил письменное заявление о прекращении данного уголовного дела за примирением с подсудимым, указывая, что они примирились, и подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме, претензий материального и морального характера к  подсудимому  не имеет. 

 Подсудимый <ФИО1>, защитник Бадалян В.Г. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

 Государственный обвинитель Мишина Д.Р. возразилапротив  прекращения уголовного дела, заявив, что по её мнению подсудимый должен понести наказание, за содеянное в целях предупреждения совершения новых преступлений.

Мировой судья, выслушав участников процесса,  находит ходатайство потерпевшего  обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый <ФИО1> не судим, впервые совершил преступление, а преступление, вмененное  органами дознания, относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый <ФИО1> загладил причинённый потерпевшей вред, потерпевшая претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. 

Отсутствие согласия прокурора на прекращение уголовного дела  в связи с примирением сторон не является препятствием для такого прекращения дела судом при наличии на то законных оснований. Преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО1> не нарушило государственных, общественных либо иных охраняемых законом интересов третьих лиц, преступные действия подсудимого были направлены лишь против потерпевшего и его интересов.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения настоящего уголовного дела за примирением сторон, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76 Уголовного Кодекса  Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, по  статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу  не имеются

Меру пресечения <ФИО3>.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению в законную силу настоящего постановления  

Копию постановления направить или вручить сторонам процесса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня провозглашения путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области.

 Мировой судья                                                                                             М.В.Михайлова