Решение по делу № 1-20/2021 от 16.06.2021

УИД 51MS0021-01-2021-001544-23                                                                 

дело № 1-20/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года                                                                           г. Оленегорск

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка №2 Оленегорского судебного района Мурманской области Франчук Т.О., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Оленегорского судебного района Мурманской области, при секретаре судебного заседания Сорокиной И.С.,

с участием государственного обвинителя -Панова Д.В.,

подсудимого - Ламана А.В.,

его защитника-адвоката - Колесниковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении:

Ламана <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>:

- 01 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Оленегорского судебного района Мурманской области по ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 10 месяцев;

-04 марта 2020 года Оленегорским городским судом Мурманской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 05 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, в силу ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 01 октября 2018 года, окончательно к 05 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 05 месяцев. Постановлением того же суда от 20 апреля 2021 года неотбытое наказание  заменено принудительными работами на срок 01 месяц 20 дней с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства;

 - осужденного 26 мая 2021 года Оленегорским городским судом Мурманской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.53.1 УК РФ наказание заменено на принудительные работы сроком на 04 месяца с удержанием 5% заработной платы осужденного к принудительным работам в доход государства. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 04 марта 2020 года, к 04 месяцам 10 дням принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5% с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 месяца 27 дней (неотбытый срок основного наказания 03 месяца 20 дней, неотбытый срок дополнительного наказания 2 месяца 27 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ламан А.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут до 21 часов 59 минут 22 сентября 2020 года Ламан А.В., находясь в помещении <АДРЕС>, употребив алкогольные напитки, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2>., решил причинить последнему телесные повреждения, при помощи ножа.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, Ламан А.В. в указанный выше период, в указанном выше месте, нанес <ФИО2>. один удар в область шеи ножом, используемым в качестве оружия, причинив <ФИО2>., согласно заключению судебно-медицинского эксперта, телесное повреждение в виде раны в области шеи справа, в проекции грудинно-ключично-сосцевидной мышцы, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья оценивается как причинение легкого вреда здоровью.

Ламан А.В. в судебном заседании с указанным обвинением согласился, признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает и понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого в судебном заседании заявила, что подсудимый не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления такого приговора.

Потерпевший <ФИО2>. в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, виновность Ламана А.В. подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами, действия подсудимого суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, оснований для прекращения дела, либо оправдания подсудимого, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом также не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в силу положений п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении потерпевшему извинений, которые последний принял. А в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает полное признание вины и <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Суд приходит к выводу о том, что исходя из фактических обстоятельств, с учетом личности подсудимого, который, согласно характеристики, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, именно употребление алкоголя оказало негативное воздействие на поведение подсудимого, что привело к совершению преступления.

Помимо этого, при назначении наказания суд учитывает сведения о личности Ламана А.В., который ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности, в настоящее время трудоустроен, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также того, что преступление Ламаном А.В. совершено в период отбывания наказания по приговору Оленегорского городского суда от 04 марта 2020 года, целей и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, тяжести совершенного преступления и соразмерности наказания содеянному, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, суд также не усматривает.

При определении размера наказания, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, поведение подсудимого в период предварительного следствия и суда, суд приходит к выводу о возможности исправления Ламана А.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Суд находит, что такое наказание отвечает принципам справедливости, обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, направлено на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая, что преступление, за которое осуждается Ламан А.В., совершено до постановления приговора Оленегорского городского суда Мурманской области от 26 мая 2021 года, по которому основное и дополнительное наказание подсудимым не отбыто, суд назначает подсудимому окончательное наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.70 УК РФ.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке с обязательным участием защитника (п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ), в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ламана <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить Ламану <ФИО1> наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 08 месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденного к принудительным работам в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Оленегорского городского суда Мурманской области от 26 мая 2021 года, окончательно назначить наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденного к принудительным работам в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 месяца 27  дней.

К месту отбытия наказания Ламану <ФИО1> следовать самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять с 16 июня 2021 года.

Меру пресечения Ламану <ФИО1> подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде принудительных работ, его срок исчислять с момента отбытия наказания в виде принудительных работ.

Зачесть в срок отбывания наказания Ламану <ФИО1>, весь срок отбытого им наказания по приговору Оленегорского городского суда Мурманской области от 26 мая 2021 года, в период с 26 мая 2021 года по 15 июня 2021 года.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

По вступлению в законную силу приговора вещественные доказательства по делу:

- нож, 2 отрезка светлой дактопленки со следами рук - уничтожить.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Оленегорский городской суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в суде апелляционной инстанции, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий                                                                    Т.О.Франчук