РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст. Шентала 31 августа 2017 года
Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Саморенков Р.С., при секретаре судебного заседания Алферовой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Акционерного Общества «Государственная страховая компания «Югория» (далее по тексту - АО «ГСК «Югория») к Кузьмину О. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Кузьмину О.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Исковые требования мотивированы тем, что 13.10.2016 года возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, <ФИО1>, управляя автомобилем ГАЗ 2775 с г/н <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем Ford Mondeo с г/н <НОМЕР>, в результате чего последнему автомобилю были причинены технические повреждения, а его владельцу <ФИО2>, имущественный ущерб.
Виновным в совершении ДТП являлся Кузьмин О.Н., который нарушил правила дорожного движения. Из извещения о ДТП следует, что Кузьмин О.Н. свою вину не оспаривал.
Гражданская ответственность Кузьмина О.Н. была застрахована в АО «ГСК «Югория». Гражданская ответственность <ФИО2> была застрахована в АО «ОСК».
Кузьмин О.Н. не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.
АО «ОСК» выплатило <ФИО2> страховое возмещение в рамках прямого возмещения убытков в размере 12000 рублей и предъявило АО «ГСК «Югория» требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации.
АО «ГСК «Югория» возместило указанную выше сумму АО «ОСК».
В соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО ГСК «Югория» имеет право предъявить регрессное требование к ответчику в размере произведенной страховой выплаты.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу возмещение материального ущерба в сумме 12000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 480 рублей.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Кузьмин О.Н. в судебном заседании участия не принимал. Извещен. О причинах неявки не сообщил. Об отложении рассмотрения дела не просил.
При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных сторон.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с п. 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Положение о которых утверждено Банком России 19.09.2014 N 431-П (далее - Правила) при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.
Согласно п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
Согласно п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 23.06.2016, действующей на момент совершения ДТП) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если лицо, причинившее вред в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
Страховщик также вправе требовать от лица, причинившего вред, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Из материалов дела следует, что 13.10.2016 года возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, Кузьмин О.Н., управляя автомобилем ГАЗ 2775 с г/н <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем Ford Mondeo с г/н <НОМЕР>, в результате чего автомобилю Ford Mondeo с г/н <НОМЕР> были причинены технические повреждения, а его владельцу <ФИО2>, имущественный ущерб.
Вышеуказанное ДТП оформлялось его участниками без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Виновным в совершении ДТП являлся Кузьмин О.Н., который нарушил правила дорожного движения. Из извещения о ДТП следует, что Кузьмин О.Н. свою вину не оспаривал.
Гражданская ответственность Кузьмина О.Н. была застрахована в АО «ГСК «Югория». Гражданская ответственность <ФИО2> была застрахована в АО «ОСК».
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются: копией извещения о ДТП (л.д. 6-7); копией страхового полиса <ФИО2> (л.д. 8); распечаткой открытых сведений, содержащихся на сайте Российского Союза Автостраховщиков.
Кузьмин О.Н. управлял автомобилем на законных основаниях. Доказательств, опровергающих данный факт в материалах дела не имеется.
Согласно экспертному заключению от 21.10.2016 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <ФИО2> с учетом износа в соответствии с требованиями единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт составила 10500 рублей (л.д. 11-18). За составление экспертного заключения <ФИО2> оплачены денежные средства в размере 1500 рублей (л.д. 9-10).
Потерпевший <ФИО2> обратился за возмещением ущерба в порядке прямого возмещения убытков к страховщику, застраховавшему его автогражданскую ответственность (АО «ОСК») (л.д. 4-5). На основании чего АО «ОСК» выплатило потерпевшему по данному страховому случаю денежные средства в размере 12000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 14.11.2016 года (л.д. 19).
Согласно п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» после выплаты страхового возмещения АО «ОСК» предъявило АО «ГСК «Югория» суброгационное требование в размере произведенной выплаты. На основании чего АО «ГСК «Югория» выплатило АО «ОСК» денежные средства в размере 12000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением от 22.11.2016 года (л.д. 20).
Размер причиненного в результате ДТП ущерба определен экспертным заключением, доказательств необоснованности которого ответчиком не представлено.
Кузьмин О.Н. в нарушение требований п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не направил истцу, являющемуся страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии. Ответчиком данное обстоятельство не оспорено.
При таких обстоятельствах, в соответствии п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец имеет право требовать от ответчика возмещения материального ущерба в пределах, произведенного страхового возмещения, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 480 рублей (л.д. 3).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного Общества «Государственная страховая компания «Югория» - удовлетворить.
Взыскать с Кузьмина О. Н. в пользу Акционерного Общества «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала возмещение материального ущерба в порядке регресса в сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 480 (четыреста восемьдесят) рублей.
Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.
Мировой судья Р.С. Саморенков