Решение по делу № 5-10/2021 от 11.01.2021

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Рыбинск Ярославской области 11 января 2021 годаИсполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Рыбинского судебного района <АДРЕС> Ястребова И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

Смирнова Игоря Михайловича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рабочим ритуальных услуг, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не имеющего права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов И.М., не имея права управления транспортными средствами, <ДАТА3> в 19 часов 20 минут на <АДРЕС>, ранее <ДАТА4> управлявший транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение п.2.1.1, п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Смирнов И.М. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершенном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе и материалах дела не оспаривал. Указал, что инвалидом не является; права управления транспортными средствами не имеет, истек срок.

Выслушав Смирнова И.М.,  исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что Смирнов И.М. <ДАТА4> в 18 час. 43 мин. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, при наличии у него оснований для прохождения освидетельствования на состояние опьянения (поведение, не соответствующее обстановке) в 18.50 час. был отстранен от управления транспортным средством, в 19.17 час. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а в 19.20 час. на <АДРЕС> отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством,  на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов утверждены Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее Правила освидетельствования). Порядок проведения медицинского освидетельствования установлен Приказом Минздрава России от <ДАТА6> <НОМЕР>.

В соответствии с п. 2, 3 Правил освидетельствования освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке).

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, п. 10 Правил освидетельствования,  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием для освидетельствования Смирнова И.М. на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель Смирнов И.М. находится в состоянии опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), что согласуется с п.3 Правил освидетельствования. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Смирнов И.М. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Указанное обстоятельства свидетельствуют о том, что требования сотрудников ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования были законными.

Обязанность, регламентируемая Законом, выполнена Смирновым И.М. не была, что подтверждается представленными суду доказательствами, в том числе, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где имеется запись о том, что Смирнов И.М. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.

Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований. Процедура направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние  опьянения не нарушена.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение отказ от прохождения медицинского освидетельствования, который был установлен и подтвержден собранными по делу доказательствами.

В силу положений п. 2.1.1. ПДД РФ  водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Согласно материалам дела, пояснениям Смирнова И.М. в судебном заседании, Смирнов И.М. права управления транспортными средствами не имеет.

Таким образом, <ДАТА4> Смирнов И.М. управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Смирнова И.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Вина Смирнова И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом, сведениями о привлечении к административной ответственности.

Таким образом, Смирнов И.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

К смягчающим административную ответственность Смирнова И.М.  обстоятельствам суд относит признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, учитывая наличие смягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым и целесообразным назначить Смирнову И.М. наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению Смирнову И.М. административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено, в связи с чем, назначение иного наказания в соответствии с санкцией ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ  не возможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 31.5 КоАП РФ, мировой судья        

П О С Т А Н О В И Л:

  Признать Смирнова Игоря Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1> с 15 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Рыбинский городской суд Ярославской области через мирового судью судебного участка №6 Рыбинского судебного района Ярославской области в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                                              И.В. Ястребова