Решение по делу № 5-362/2019 от 18.07.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тольятти 18 июля.2019г. И.о. мирового судьи судебного участка №106 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Г.В. Теньковская, рассмотрев материалы дела № 5-362/2019 об административном правонарушении в отношенииПищугина Владимира Васильевича, <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

09.06.2019 года, в 00.55 часов, на ул. 1-я дачная, 11 СТ «Лада» Сызранского р-на <АДРЕС> обл., Пищугин В.В. совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, т.е. управлял транспортным средством - скутером <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения. Данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

По факту совершения данного правонарушения инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» составлен протокол об административном правонарушении  63 СН 176776 от 09.06.2019 года.

В судебное заседание гражданин Пищугин В.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено без участия не явившегося в судебное заседание Пищугина В.В., распорядившегося своими правами по своему усмотрению, что согласуется с требованиями ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствиис ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Наличие алкогольного опьянения у Пищугина В.В. в указанное время подтверждено актом №1461 медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.06.2019 г. Заключение о нахождении Пищугина В.В. в состоянии алкогольного опьянения вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения"). Согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 1461 от 09.06.2019г., проведенного с применением технического средства АКПЭ-01.01М №1570 (поверен 03.10.2018г.), в выдыхаемом Пищугиным В.В. воздухе обнаружен алкоголь в концетрации 0,580 мг/л.Факт совершения административного правонарушения и виновность Пищугина В.В. подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 63 СН 176776 от 09.06.2019 г., Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 1461 от 09.06.2019г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 423794 от 09.06.2019 г., протоколом 63 МО 012250 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом 63 АК 796235 от 09.06.2019 г. о задержании транспортного средства, записью с видео регистратора патрульного автомобиля, зафиксировавшего событие административного правонарушения.

 Критериями, при наличии которых у сотрудников ГИБДД возникли достаточные основания полагать, что водитель Пищугин В.В. может находиться в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию в протоколе об административном правонарушении, указаны.

Исследовав материалы дела, изучив запись с видеорегистратора патрульного автомобиля, приобщенную к материалам дела на одном диске,

оценив представленные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина в инкриминируемом деянии полностью нашла свое подтверждение, таким образом, мировой судья считает, что действия Пищугина В.В. правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Никаких объективных данных, позволяющих сомневаться в виновности Пищугина В.В. мировой судья не усматривает, считает вину доказанной.

В соответствии с частью 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Видеосъемка инспектором ДПС велась согласно п. 24 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения в ред. Приказа МВД России от 02.03.2009 года N 185. Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушениине допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Пищугиным В.В.правонарушения, его личность,  имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пищугина Владимира Васильевича виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП рФ, назначить  ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере - 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок -  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение на имя Пищугина В.В. подлежит изъятию, после вступления данного постановления в законную силу.

   Разъяснить,  что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления он обязан сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г. Тольятти (адрес: Самарская обл., г.Тольятти, ул. Льва Толстого д. 39), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, ИНН 6317021970, КПП 631601001, Банк: Отделение Самара по Самарской области г.о.Самара, р/счет № 40101810822020012001, БИК 043601001КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36740000, УИН 18810463190120010650.

Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье рассмотревшему дело, в установленный законом срок.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

  Разъяснить, что согласно ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области, путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                   Г.В. Теньковская