Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
9 августа 2012 года с. Челно-Вершины
Мировой судья судебного участка № 160 Самарской области Жукова Ю.Н.
С участием
представителя истца -Вашурина В.А., действующего на основании доверенности
При секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. <АДРЕС> гражданское дело <НОМЕР> по иску МРИ ФНС России № 17по Самарской области к Чернову И.Н. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2009-2010 гг. и суммы пени ,
У С Т А Н О В И Л :
МРИ ФНС России № 17 по Самарской области обратилась в суд с иском к Чернову И.Н. о взыскании недоимки по земельному налогу на том основании , что ответчик является владельцем земельного участка по адресу ; <АДРЕС> область муниципальный район <АДРЕС> с. <АДРЕС> , <АДРЕС> кадастровый номер <НОМЕР>, , который согласно ст. 389 НК РФ является объектом налогообложения . Будучи надлежащим образом уведомленным о необходимости оплатить земельный налог за 2009- 2010 годы в срок , указанный в налоговых уведомлениях , получив так же налоговое требование , ответчик на момент предъявления иска не оплатил начисленную сумму земельного налога полностью . Сумма недоимки составила за 2009-2010 гг 1615 руб. 66 коп.
Поскольку требование налоговой инспекции ответчиком не удовлетворено в установленные сроки , МРИ ФНС России № 17 по Самарской области вынуждена обратиться в суд за принудительным взысканием недоимки по налогу и просит взыскать с ответчика сумму государственной пошлины и пени в размере 3 руб. 45 коп. за несвоевременную оплату налога . .
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования , прося удовлетворить их полностью.
Ответчик в судебное заседание не явился будучи надлежаще извещенным о дне и времени судебного заседания <ДАТА2> .
Суд , заслушав показания представителя истца , изучив материалы дела приходит к выводу , что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ , на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Суду представлено уведомление Управления Росреестра по Самарской области <НОМЕР> от <ДАТА3> , согласно которого у Чернова И.Н. отсутствуют какие-либо зарегистрированные права на объекты недвижимого имущества , в том числе и земельные участки .
Таким образом , Чернов И.Н. не являлся собственником , пользователем земельного участка указанного в налоговом уведомлении <НОМЕР> и налоговом уведомлении <НОМЕР> , следовательно не являлась налогоплательщиком земельного налога .
Кроме того , в определении суда от <ДАТА4> , вступившим в законную силу <ДАТА5> установлено , что право собственности Чернова И.Н. на земельный участок по адресу ; <АДРЕС> область муниципальный район <АДРЕС> с. <АДРЕС> , <АДРЕС> кадастровый номер <НОМЕР> согласно карточки объекта налогообложения , представленной суду с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки по земельному налогу за 2009-2010 гг , возникло <ДАТА6> и прекращено <ДАТА7> , то есть до периода начисления налога за 2009-2010 гг .
В связи с чем уже к исковому заявлению приложена иная карточка объекта налогообложения , содержащая сведении о наличии у Чернова И.Н. в собственности двух земельных участков , при исчислении налога в 2009-2010 гг только за один земельный участок , представитель истца суду пояснить не смог .
Руководствуясь ст. ст. 388,389 НК РФ , 103,167, 198 ГПК РФ , мировой судья
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении требований МРИ ФНС России № 17 по Самарской области о взыскании с Чернова И.Н. недоимки по земельному налогу за 2009-2010 гг. отказать .
На решение может быть частная жалоба в Исаклинский районный суд Самарской области в течение одного месяца через мирового судью .
Мировой судья подпись Жукова Ю.Н.