Решение по делу № 3-266/2015 от 30.04.2015

Дело № 3-266/15 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 30.04.2015 г.Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкалы Омаров Р.М.рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 14.1.1 КоАП РФ в отношении Салихова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу с. <АДРЕС> РД

УСТАНОВИЛ:

    Согласно протоколу об административном правонарушении от 06.04.2015 года, 05 АА 341294 в 12 часов 00 минут Салихов М.Г., проводил азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием сети Интернет в помещении «Спорт-Бар» расположенного по адресу г. Махачкала пр. <АДРЕС>

Действия Салихова М.Г. квалифицированы по ст. 14.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании Салихов М.Г., винув совершении административного правонарушения не признал, пояснив что, он является оператором терминала расположенного по адресу пр. <АДРЕС> На данный терминал имеются все правоустанавливающие документы. Через данный терминал осуществляются биржевые торги, и он не является игровым оборудованием.   

    Просит суд прекратить производство по делу.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

    Согласно ст.14.1.1 КоАП РФ административным правонарушением является    организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной.

    Суду не представлены доказательства осуществления Салиховым М.Г., предпринимательской деятельностью  в виде торговли алкогольной продукцией, при осуществлении которой необходимо специальное разрешение.   

    Должностными лицами, составившими протокол об административном правонарушении не произведена контрольная закупка. Наличие терминала не является доказательством организации и (или) проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Салихова М.Г., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых его вина установлена.

    Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

     В соответствии с ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава  административного правонарушения.

     Руководствуясь ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении Салихова <ФИО1> прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, в соответствии с п.2 ч.1  ст. 24.5 КоАП РФ.

    Платежный терминал за № 01996 возвратить по принадлежности. Настоящее постановление может быть обжаловано вЛенинский районный суд города Махачкалы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Р.М. ОмаровПостановление вступило в законную силу _ __________________________