Решение по делу № 5-347/2020 от 05.08.2020

Дело №5-347/2020г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 августа 2020 года                                                                            г. Махачкала

Мировой судья судебного участка №17 Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан Алимов Р.М. и.о. мирового судьи судебного участка №13 Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Абдуразакова Карима Магомедалиевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, являющимся <ОБЕЗЛИЧЕНО> - по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ,

установил:

в судебный участок №13 Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан поступил протокол об административном правонарушении и приложенный к нему материал по ч. 2 ст. 17с3 КоАП РФ в отношении Абдуразакова К.М.

Из представленного протокола об административном правонарушении следует, что 11 июня 2020 года судебным приставом СП по ОУПДС УФССП РФ по РД Курбановым М.Г. в отношении Абдуразакова К.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данному протоколу, 11 июня 2020 года примерно в 10 часов  55 минут в зале судебного заседания №4 Верховного Суда Республики Дагестан Абдуразаков К.М. проводил фото-фиксацию, а затем вступил в словесную перепалку с администратором Верховного Суда Республики Дагестан, ругался матом, угрожал. На неоднократные замечания, сделанные ему судебным приставом, не реагировал. После чего был вызван наряд ППС и составлен протокол об административном правонарушении и рапортом передан работникам полиции.

Таким образом, Абдуразаков К.М. совершил неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ.

В судебное заседание явился Абдуразаков К.М., которому были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. ст. 29.2 и 29.7 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявлено.

На судебном заседании Абдуразаков К.М. пояснил, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. 11 июня 2020 года он явился в здание верховного суда Республики Дагестан и представлял интересы подсудимого. После того как председательствующий удалился в совещательную комнату он решил сделать фотографию подсудимого, чтоб показать в последующем его жене, в доказательство того, что с ним все в порядке. Судебный пристав сделал ему замечание по поводу того, что он сфотографировал подсудимого и попросил удалить фотографию. На что он сказал не будет удалять и его действия правомерны. Регламентом суда не запрещается проводить фото-фиксацию. У него с приставом произошел словесный спор. Судья пояснил, что в его действиях нарушений не имеется. Он (Абдуразаков К.М.) с приставом вышли из зала судебного заседания и ссора продолжилась. Курбанов М. настаивал на удалении фотографии.

На вопрос суда Вы выражались нецензурной бранью и угрожали, Абдуразаков К.М. пояснил, что такого не было. В здании суда ругаться и угрожать кому-то никогда не стал бы. Сказал, что не буду выполнять незаконные требования. Эмоции были.

Далее появился мужчина, который работает администратором Верховного Суда РД, который также начал говорить о том, что необходимо удалить фотографию. Он стал говорить в грубой и агрессивной форме и после предложил выйти на улицу. Абдуразаков К.М. хотел выйти, но их  разняли. Никакой нецензурной брани не было.

Долгое время его не выпускали из здания суда. И ему пришлось вызвать наряд полиции. Ссылка в протоколе об административном правонарушении на то, что судебным приставом был вызван наряд полиции является неправильным.

Он признается, что был на эмоциях, повышал голос, но нецензурной бранью не выражался, угроз не высказывал.

 В судебное заседание было также вызвано лицо составившее протокол об административном правонарушении Курбанов М.Г., который пояснил, что он работает судебным приставом по ОУПДС. 11 июня 2020 года адвокат Абдуразаков К.М. в зале судебного заседания №4 Верховного Суда Республики Дагестан произвел фото-фиксацию подсудимого. На замечание адвокат спросил, где указано, что нельзя фотографировать. Курбанов М.Г. объяснил адвокату, что есть Положение о пропускном и внутриведомственном режимах в зданиях Верховного Суда РД, где указано, что нельзя фотографировать в здании. На это адвокат Абдуразаков К.М. ответил, что, когда судья выйдет из совещательной комнаты, он спросит у него. Когда судья вышел из совещательной комнаты и Абдуразаков К.М. спросил у него, можно ли было фотографировать. На что судья ответил, что не в его компетенции разрешать вопрос по ситуации, произошедшей во время нахождения его в совещательной комнате.

Я еще раз разъяснил Абдуразакову К.М., что есть Положение, согласно которому, в здании суда и в помещениях здания суда фото-, видеосъемка ведется только с разрешения председательствующего, если это в судебном заседании или Председателя ВС РД. Когда Абдуразаков К.М. отказался удалить фотографию, я разъяснил ему, что в отношении его будет составлен протокол об административном правонарушении.

Все вышли в фойе здания суда; Абдуразаков К.М. сел за стол, предназначенный для посетителей. Курбанов М. положил на стол перед ним Положение о пропускном и внутриведомственном режимах в зданиях Верховного Суда РД и попросил прочитать, на что Абдуразаков К.М. ответил, что плевать он хотел на эту бумагу.

На вопрос Абдуразакова К. выпустим ли мы его, я ответил, что после составления протокола об административном правонарушении, он может уйти. Во время составления протокола, подошел администратор Верховного Суда РД и тоже попытался объяснить Абдуразакову К.М., что в здании ВС РД фото-, видеосъемка запрещена. На замечания администратора суда Абдуразаков К.М. стал с ним ругаться, выражаясь нецензурной бранью.

Абдуразаков К.М. кинулся драться на администратора, но мы разняли. Администратор суда вышел из здания. Мы продолжили составлять протокол.

В качестве свидетеля была вызвана в судебное заседание <ФИО1>. В судебном заседании после разъяснения процессуальных прав и предупреждения об ответственности за дачу ложных показаний <ФИО1> пояснила, что 11 июня 2020 года она в зале №4 Верховного Суда Республики Дагестан вела протокол судебного заседания. После того, как судья удалился в совещательную комнату адвокат Абдуразаков К.М. произвел фотосъемку без разрешения председательствующего и судебного пристава. После окончания судебного заседания адвокат Абдуразаков К.М. вступил в словесную перепалку с администратором суда, которая сопровождалась нецензурными фразами и угрозами.

В качестве свидетеля был вызван в судебное заседание <ФИО2>. В судебном заседании после разъяснения процессуальных прав и предупреждения об ответственности за дачу ложных показаний <ФИО2> пояснил, что он работает в должности помощника судьи Верховного Суда Республики Дагестан. 11 июня 2020 года он находился в зале №4 Верховного Суда Республики Дагестан. После того, как судья удалился в совещательную комнату адвокат Абдуразаков К.М. произвел фотосъемку без разрешения председательствующего и судебного пристава. После окончания судебного заседания адвокат Абдуразаков К.М. вступил в словесную перепалку с администратором суда, которая сопровождалась нецензурными фразами и угрозами.

По ходатайству Абдуразакова К.М. к материалам дела были приобщены документы, характеризующие его личность в виде 6 грамот и заявления о возбуждении уголовных дел.

Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав пояснения Абдуразакова К.М., пояснения лица составившего протокол об административном правонарушении Курбанова М.Г., пояснения свидетелей <ФИО2>, <ФИО1>, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Положением о пропускном и внутриведомственном режимах в зданиях Верховного Суда Республики Дагестан, утвержденными председателем Верховного суда Республики Дагестан от 28.01.2013 г. №6, определено, в числе прочего, что находясь в помещении суда, посетители обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, выполнять законные требования и распоряжения судей, работников аппарата суда и судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, контроль по соблюдению порядка обеспечения доступа лиц в здания суда возлагается на: администратора суда и помощника администратора суда; старшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности суда.

Из п. 3.3 указанного положения следует, что посетителям запрещается пользоваться средствами связи в залах судебных заседаний.

Согласно п. 6.2 Вышеуказанного положения фотосъемка, видеозапись, видео-, киносъемка и трансляция судебного заседания в средствах массовой информации допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании,  а в зданиях и других служебных помещениях суда - председателя суда.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в числе иного, обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

Пунктом 1 статьи 14 названного выше закона установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Согласно пункта 1.1. Порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов утвержденных приказом ФССП России от 17.12.2015 г. №596, в целях обеспечения установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее - судебные приставы по ОУПДС): поддерживают общественный порядок в зданиях, помещениях судов; предупреждают и пресекают преступления и правонарушения при исполнении служебных обязанностей, а в случае необходимости передают правонарушителей в органы внутренних дел.

В соответствии с ч. 5 ст. 257 УПК РФ, судебное разбирательство проводится в условиях, обеспечивающих установленный порядок судебного заседания и безопасность участников уголовного судопроизводства. Действия лиц, присутствующих в зале судебного заседания и осуществляющих разрешенные судом фотографирование, видеозапись и (или) киносъемку, трансляцию по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не должны нарушать установленный порядок судебного заседания. Эти действия могут быть ограничены судом во времени и должны осуществляться на указанных судом местах в зале судебного заседания и с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

Так, в ст. 257 УПК РФ "Регламент судебного заседания" установлен определенный протокольный порядок поведения лиц, присутствующих в зале судебного заседания. В случае его нарушения или неподчинения законным распоряжениям председательствующего либо судебного пристава по ОУПДС соответствующее лицо может быть привлечено к административной ответственности по данной по ст. 17.3 КоАП РФ.

Таким образом, довод Абдуразакова К.М. о том, что произведя фотосъемку он не нарушил положение о пропускном режиме в зданиях Верховного суда суд считает необоснованным и противоречащим вышеуказанным нормам.

Указанный довод Абдуразаковым К.М. заявлен с целью уйти от административной ответственности.

Местом совершения правонарушения по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ может быть не только зал судебного заседания, но и иные помещения (коридоры, комнаты, кабинеты судей, секретарей, подсобные и другие помещения), находящиеся в здании суда и в ведении суда.

Обязательным признаком состава данного правонарушения является наличие продолжающегося противоправного поведения лица после сделанного ему судьей или судебным приставом по ОУПДС однократного замечания (требования) о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Факт совершения Абдуразаковым К.М. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом об обнаружении признаков правонарушения от 11.06.2020г., объяснениями свидетелей - <ФИО3> и <ФИО2> от 11.06.2020г., объяснениями лица составившего протокол, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Абдуразакова К.М., выразившиеся в неисполнении законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалификация действий Абдуразакова К.М. по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину Абдуразакова К.М. в неисполнении законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, и квалифицировать его действия в соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Доводы Абдуразакова К.М. о своей не виновности в нарушении установленного порядка деятельности судов в частности в том, что он не желал подчиняться незаконному требованию судебного пристава удалить произведенную фото-фиксацию, не берется во внимание судом, так как опровергаются исследованными в суде доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Абдуразакова Карима Магомедалиевича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить Абдуразакову К.М., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумму указанного штрафа перечислить на счет: УФК по РД (УФССП России по РД), ИНН-0560028672, КПП-057301001; Банк получателя: Отделение НБ РД, Р/С - 40101810600000010021; КБК-32211617000016017140.

В случае неуплаты суммы штрафа в установленные законом сроки, материалы направляются судебному приставу исполнителю, для принудительного исполнения и решения вопроса о привлечении Вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Советского района г.Махачкала через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                     Р.М. Алимов

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2020 года, а мотивированное решение изготовлена 27 июля 2020 года.