Решение по делу № 1-3/2019 (1-69/2018) от 29.12.2018

к делу <НОМЕР>

                                                       П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                   ст. Гиагинская

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре - <ФИО2>,  

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района -  <ФИО3>,    

подсудимого - <ФИО4>,     

защитника подсудимого - адвоката <ФИО5>, предоставившего удостоверение                  <НОМЕР> от <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца к. Красноводск Туркменской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, ст. Дондуковская, ул. <АДРЕС>, 34, и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, ст. Гиагинская, ул. <АДРЕС>, 311, <АДРЕС>, имеющего средне-специальное образование, не  женатого, не военнообязанного, не работающего, судимого: <ДАТА5>, <АДРЕС> районным судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, <ДАТА6>, мировым судом судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 314 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, <ДАТА7>, <АДРЕС> районным судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, судимость не погашена,   

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 139 УК РФ,

                                         У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4> совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, т.е. уголовное преступление, предусмотренное                      ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА8>, в период времени с 01 часов 00 минут, до 03 часов 15 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, <ФИО4> находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к домовладению расположенному по адресу: РА, ст. Гиагинская, ул. <АДРЕС>, 72, <АДРЕС>, в котором проживает <ФИО6> после чего пройдя на территорию указанного домовладения <ФИО4> стал стучать в окно данного домовладения, с целью проникнуть в указанную квартиру, но ему никто не ответил, после чего

<ФИО4> реализуя свой преступный умысел направленный на не законное проникновение в жилище <ФИО6>, с целью согреться, действуя умышленно против воли <ФИО6> осознавая, что дверь ведущая в квартиру закрыта, разбил стекло              в оконной раме, через которое решил проникнуть в дом <ФИО6>, и тем самым получить свободный доступ в жилые помещения.

Затем <ФИО4> реализуя свой преступный умысел, имея свободный доступ в жилые помещения дома <ФИО6>, в указанное время в указанном месте вопреки воли хозяйки квартиры, незаконно проник через освободившийся после разбития стекла оконный проем в жилые помещения указанной квартиры, чем нарушил конституционное право <ФИО6>, на неприкосновенность жилища, закрепленное в статье 25 Конституции РФ.

В судебном заседании <ФИО4> свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, осознает характер               и последствия постановления приговора в порядке особого производства, ходатайство                       заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> так же пояснил, что в виду              того, что он уже на холоде замерзал, он был вынужден совершить данное преступление, о чем теперь сильно сожалеет.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО5> поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение, не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО6> в судебное заседание не явилась, в деле есть заявление, где она просит рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствие, и не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, и вынесения наказания на усмотрение суда.

Заслушав ходатайство подсудимого, мнение его защитника, государственного                обвинителя и изучив заявление потерпевшей, судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть дело в особом порядке.

Поскольку обвинение, с которым согласился <ФИО4> обоснованно                   подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия следствием правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 139 УК РФ, по признаку незаконного проникновения в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении вида и меры наказания, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно части 1 ст.139 УК РФ, незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

<ФИО4> совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории небольшой  тяжести, в содеянном раскаялся, ранее судим, преступление совершено в период рецидива, отрицательно характеризуется по месту жительства, не работает, на учетах у врачей нарколога психиатра не состоит.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.  61 УК РФ, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1, ст. 63 УК РФ,  является рецидив преступления.

В силу ч.1 и ч. 2  ст. 68 УК РФ  при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания мировой судья  руководствуется статьей 42 УК РФ, о целях и задачах уголовного наказания, согласно которой целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного,  предупреждение совершения им новых преступлений и приходит к выводу, что достижение целей наказания будет иметь место только при назначении <ФИО4> наказания в виде исправительных работ.

При этом суд не находит оснований для применения п. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ об изменении категории преступления и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено ст.264.1 УК РФ.

            <ДАТА5>, <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> <ФИО4> был осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. <ДАТА6>, мировым судом судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, по ч.1 ст. 314 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы. <ДАТА7>, <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС>, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Так в ходе судебного заседания было установлено подсудимый  <ФИО4>, официально не трудоустроен, не имеет постоянного дохода и заработка, и учитывая изложенные обстоятельства характеризующее имущественное положение подсудимого, суд считает назначение наказания в виде штрафа невозможным, в силу неисполнимости.

Как видно из материалов дела, <ФИО4> не относится к числу лиц, в отношении которых судом не может быть вынесено наказание в виде исправительных работ.  

Назначение иного вида наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Исправительные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Гражданский иск не заявлен. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при принятии судебного решения с применением особого порядка при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат взысканию с федерального бюджета.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

            Учитывая изложенное, следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату <ФИО5>, за участие в одном судебном заседании суда первой инстанции в сумме 550 рублей (из расчета 550 руб. за 1 день) по настоящему уголовному делу в качестве защитника, назначенного в порядке ч.1 ст. 51 УПК РФ.

             Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранного в отношении <ФИО4> оставить без изменения до вступления приговора                      в законную силу, после чего - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь 296-299, 302-304, 307- 310, 314-317, 323 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л:

Признать <ФИО4>, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных  работ на срок  8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно, в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.                     

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранного в отношении <ФИО4> оставить без изменения до вступления приговора в за-конную силу, после чего - отменить

Вещественные доказательства по делу: пакет <НОМЕР>, домовая книга, возвращенная под расписку гр. <ФИО8>, оставить в законное пользование гр. <ФИО8>

        Гражданский иск не заявлен.

        Признать процессуальными издержками и выплатить за счет средств федерального бюджета адвокату <ФИО5>, сумму в размере 550 рублей, за один дня участия                   в судебном заседании суда первой инстанции в качестве защитника <ФИО4>

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, изложенным в статье 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за исключением пункта 1 части 1 статьи 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                            <ФИО1>